Stop ag baint úsáide as Eolaíocht Sceitse i gcoinne Daoine LGBTQ

Dúirt an gníomhaí tras-ghníomhach déanach Leslie Feinberg uair amháin, “Measaim gurb í an eolaíocht an oidhreacht luachmhar atá ag cuardach an chine dhaonna chun tuiscint a fháil ar an domhan ábhartha. Ach i gcóras eacnamaíoch neamhchothrom, ní féidir leis an eolaíocht a bheith daite ag claontachtaí agus bigotry atá i réim - ní amháin sna heolaíochtaí sóisialta, cosúil le antraipeolaíocht, ach sna heolaíochtaí crua mar a thugtar orthu mar bhitheolaíocht. " I gcomhthéacs, bhí Feinberg ag cur a cuid eagla in iúl go bhféadfadh eugenics agus dúnmharú leanaí LGBTQ a bheith mar thoradh ar “géine aerach” mar a thugtar air. Cé nár tháinig tromluí Feinberg i ndáiríre, tá an stair líonta le samplaí eile de mhí-úsáid a bhaint as daoine LGBTQ a chur ó bhail.

Is é an sampla is déanaí ná an chonspóid faoi Dysphoria Inscne Mear-Onset (ROGD). De réir taighdeoir Ollscoil Brown, Lisa Littman, is feiniméan le déanaí é ROGD ina mbíonn dysphoria inscne ar an óige - a shainmhíníonn Cumann Síciatrach Mheiriceá mar “choimhlint idir inscne fisiceach nó inscne sannta duine agus an inscne lena n-aithníonn sé / sí” - in ainneoin gan aon comharthaí dysphoria a bheith orthu roimhe seo. “Ba chosúil gur tharla dysphoria inscne i gcomhthéacs a bheith i do bhall de ghrúpa piaraí inar aithníodh cara amháin, iolrach, nó fiú gach ceann de na cairde dysphoric inscne agus trasinscneach le linn na tréimhse céanna,” a scríobhann Littman. Ar ndóigh, de réir mar a chríochnaíonn an páipéar, tá gá le níos mó taighde.

Fadhb amháin atá ann: tá an eolaíocht taobh thiar de ROGD lom. I dtosach báire, earcaíodh formhór na n-ábhar a cuireadh faoi agallamh i staidéar Littman ó bhlaganna a bhfuil, de réir Zinnia Jones, “éilimh éagsúla iontu maidir le féiniúlachtaí trasinscneacha agus dysphoria inscne nach dtacaíonn comhdhearcadh míochaine comhaimseartha leo." Ar an dara dul síos, de réir Chaighdeáin Chúraim an Chumainn Dhomhanda Gairmiúil um Shláinte Trasinscne (WPATH), ní thaispeánann go leor déagóirí trasinscneacha comharthaí dysphoria inscne go dtí caithreachais, mar sin níl éileamh Littman go dtarlaíonn ROGD go tobann i rith blianta an déagóra rud ar bith as an ngnáth. Ar an tríú dul síos, d’eisigh WPATH ráiteas le déanaí chun a mheabhrú do gach duine nach n-aithníonn aon ghairmithe sláinte go foirmiúil ROGD, agus mar sin tá sé ró-luath glacadh leis mar choinníoll dlisteanach.

De réir an ghníomhaí tras Julia Serano, is sampla clasaiceach den fhalsceolaíocht loighciúil “Begging the Question” an t-imoibriú glúine chun glacadh go gasta le ROGD mar fhíric eolaíoch bunaithe ar staidéar foilsithe amháin. “Go bunúsach maíonn tú go bhfuil rud éigin ann ag tosú ó bhunáit go bhfuil sé ann cheana,” a dúirt sí liom le déanaí ar mo Phodchraoladh Bi Any Means. Tá cúlra ag Serano sa bhitheolaíocht, agus dúirt sí dá mbeadh sí ag déanamh taighde ar ROGD, go mbeadh sí tar éis agallaimh a dhéanamh le tuismitheoirí lasmuigh de na cinn ó 4thWaveNow.com agus Transgendertrend.com. “D’fhéadfadh sampláil ó go leor tuismitheoirí léargas éigin a thabhairt ar cibé an fíor-riocht é seo,” a dúirt sí, “nó an é seo go bunúsach ach dysphoria inscne ginearálta ach tá drogall ar na tuismitheoirí glacadh leis nó iontas a bheith orthu gur tharla sé."

In ainneoin gurb é an B é i LGBTQ, baineadh úsáid as eolaíocht sceitimíneach chun míchlú a dhéanamh ar dhéghnéasacht. I staidéar i 2005, rinne triúr taighdeoirí suirbhé ar tríocha fear díreacha, tríocha trí fhear déghnéasacha, agus tríocha hocht bhfear aeracha ar an gcaoi ar fhreagair siad do porn leispiach agus porn fireann aerach. Bhí braiteoirí ag na rannpháirtithe ceangailte lena gcuid pionóis, agus ansin thaispeáin na taighdeoirí an porn dóibh. Thaispeáin an turgnamh gur roinn an chuid is mó de na fir déghnéasacha an méid céanna erections leis an porn fireann aerach agus a rinne na fir aeracha sa staidéar, a thug le tuiscint go bhfuil fir déghnéasacha féin-aitheanta i ndáiríre aerach.

Bhí lochtanna sa staidéar seo freisin. Ar dtús, bhí an grúpa samplach ró-bheag. Ar an dara dul síos, ní raibh ach go leor arousal giniúna le cur san áireamh sa staidéar ag ach fiche a dó as na tríocha fear déghnéasacha sa staidéar. Ar an tríú dul síos, níor bhreathnaigh an staidéar ar mhealladh rómánsúil, rud a thugann le tuiscint gur faoi ghnéas amháin atá an déghnéasacht. Tá sé suimiúil a thabhairt faoi deara gur bhain staidéar níos déanaí úsáid as néar-íomháú chun na freagraí a bhí ag fir aeracha, díreacha agus déghnéasacha ar íomhánna erotic a thomhas, agus ba iad na torthaí gur mheaitseáil an “gníomhaíocht inchinne a bhaineann le fonn” treoshuímh ghnéis na bhfear.

Ansin tá an staidéar le déanaí ann a mhaíonn go n-oibríonn teiripe tiontaithe aerach in ainneoin na fianaise go léir a deir a mhalairt. Mar a léiríonn Zack Ford de Think Progress, “Ní dhearna na taighdeoirí measúnú i ndáiríre an bhfuil aon éifeacht ar leith ag aon chóireáil ar leith; ní dhearna siad suirbhé ach ar ghrúpa de 125 fear a ndearnadh cineál éigin iarrachtaí athraithe ar chlaonadh gnéasach (SOCE) le fáil amach an gcreideann siad gur chabhraigh sé. " Ina theannta sin, leanann Ford ar aghaidh, foilsíodh an staidéar i bhfoilseachán frith-LGBTQ a chuir an eagraíocht frith-LGBTQ Catholic Medical Association, agus fuair duine de na taighdeoirí, Paul Santo, a chéim sa síceolaíocht ó Seminary Southern California, a fuair an Meiriceánach Ní dhéanann Cumann Síceolaíochta creidiúnú. Is é sin le rá, is sampla eile é an staidéar seo le déanaí de dhreideáil sonraí d’fhonn creideamh atá ann cheana a chruthú.

Is uirlis iontach í an eolaíocht chun a fháil amach conas a oibríonn an domhan nádúrtha, ach díreach cosúil le casúir agus sábha, is féidir an uirlis seo a úsáid idir mhaith agus olc. Ar a dhícheall, is féidir le casúr rudaí nua a thógáil, ach ar a measa is féidir leis brains duine a dhíbirt. Braitheann sé ar an gcaoi a n-úsáideann duine an casúr, agus an rud céanna maidir leis an eolaíocht. Féadann an eolaíocht cabhrú linn rudaí nua a fhionnadh agus miotais a bhí ann roimhe seo a dhíbirt, nó is féidir le daoine a gclár oibre pearsanta féin a instealladh san eolaíocht agus na sonraí a mhúnlú chun claontachtaí réamhcheaptha a dhearbhú. Le linn na staire baineadh úsáid as eolaíocht sceitimíneach chun daoine daite, mná, daoine faoi mhíchumas agus daoine LGBTQ a dhí-áitiú, agus iarmhairtí ag dul ó idirdhealú go dúnmharú. Mar sin, leis an gconspóid le déanaí maidir le ROGD, is fearr fanacht amhrasach anois.