Tá Deochanna Bog á Marú Leat, Mar sin Cén Fáth Nach bhfuil Cáin Siúcra againn cheana?

Tá sé stuif Super simplí

Sa phictiúr: míshláintiúil. Níl, duh

Má bhí tú ag coinneáil súil ar nuacht sláinte, thabharfá faoi deara an sciorradh ó tabloids faoi staidéar uile-nua a fuair amach go bhfuil baint ag ól deochanna milsithe siúcra - deochanna boga, sóid nó pop leatsa agus liomsa - le riosca méadaithe diaibéiteas, galar croí, siondróm meitibileach, brú fola ard, agus a lán galair eile.

Is beag iontas é seo.

Mura scríobhann tú don Daily Mail, is dóigh liom

Tá a fhios againn le blianta fada anois go bhfuil sé uafásach do shláinte do chuid mhór deochanna siúcrúla a ól. Níl sé chomh casta sin i ndáiríre - líontar deochanna siúcrúla le calraí, éasca le hithe, agus is beag luach cothaithe atá acu. Ólann tú go leor acu agus beidh tú ag meáchan a fháil.

Agus, mar is eol dúinn uile, ní hé an murtall an rud is fearr do do shláinte.

Mar sin, cad a chuireann an staidéar nua seo leis an gcothromóid?

Níl Léirmheasanna Scéalúil iontach

Ní taighde bunaidh é an Staidéar Mór Scary atá díreach tar éis teacht amach, ar a laghad ní sa chiall go gceapann formhór na ndaoine é. Más mian leat breathnú ar an bhfianaise go léir ar cheist eolaíoch, is féidir leat athbhreithniú córasach a dhéanamh. Gan dul i mbun an iomarca sonraí, is cineál staidéir eolaíoch é seo a ligeann duit breathnú ar gach staidéar a fhoilsítear ar ábhar agus achoimre a dhéanamh ar an bhfianaise sin go léir in aon áit amháin.

Ní hé sin a rinne na taighdeoirí seo.

Déantar athbhreithnithe córasacha ar eolaíocht cad é uachtar reoite do mhilseoga. An pinnacle

Ina áit sin, rinne siad athbhreithniú insinte ar a dtugtar de ghnáth. Go bunúsach is trál é seo tríd an litríocht ar bhealach measartha réchúiseach, rud a thugann tuiscint leathan duit ar an ábhar ach gan caighdeáin eolaíochta a chur i bhfeidhm go docht ar do chuardach. Tá athbhreithnithe insinte úsáideach mar tugann siad deis duit treocht ghinearálta an taighde a thuiscint, ach ní fhreagraíonn siad go cinntitheach ceisteanna mar “An bhfuil deochanna boga ag marú muid?”.

Chun é a chur ar bhealach eile, ní cruthúnas ar rud ar bith é an Staidéar Mór Scary seo i ndáiríre.

Mar sin cén fáth a n-aontaím go hiomlán lena gconclúidí?

Deich mbliana Fianaise

Is é an rud faoin staidéar seo ná gurbh é an príomhaidhm achoimre a dhéanamh ar scór bliain d’fhianaise ar dheochanna boga agus a dtionchar ar ghalar ainsealach. I gcás roinnt ceisteanna, ní ceist bhreise í an cheist i ndáiríre. Tá deochanna boga bunaithe le fada mar fhachtóir riosca neamhspleách chun gach rud a fhorbairt ó fhadhbanna croí go airtríteas glúine.

Níl siad an-mhaith duitse ar chor ar bith.

Mar sin ní droch-rogha é athbhreithniú insinte, sa chomhthéacs seo. Tá athbhreithnithe córasacha againn ag rá linn go bhfuil deochanna boga uafásach dár sláinte cheana féin: an rud a theastaigh uainn a fháil amach cad é an treocht ghinearálta agus conas a imríonn sé sin tionchar ar bheartas.

A thugann cáin siúcra dúinn.

Sa phictiúr: cánachas milis, milis

Cáin Siúcra

Gach uair a luann duine cáin siúcra *, is féidir leat cuideachtaí screadaíl bog a chloisteáil ag screadaíl na céadta ciliméadar uaidh. "Ní oibríonn cánacha siúcra!" Bíonn siad ag screadaíl, cumhdaithe i gcaipíní baseball dearg-agus-bán “Tá siad sriantach agus gan úsáid agus bíonn tionchar acu ar ár ndíolachán”.

As na pointí seo, níl ach ceann amháin fíor.

Buille faoi thuairim cén ceann?

Sa phictiúr: fianaise

Sea, is cinnte go mbeidh tionchar ag cánacha siúcra ar dhíolacháin dí bog. Is é sin, ar ndóigh, an pointe iomlán go mór mór: déan deochanna siúcrúla níos costasaí ionas nach n-ólann daoine iad agus ansin nach bhfaigheann siad bás.

Cad smaoineamh olc.

Is léir go bhfuil an fhianaise i bhfabhar cáin ar siúcra a thabhairt isteach. Ní dócha go laghdóidh sé murtall go mór - tá na buntáistí ó thíortha mar Mheicsiceo a thug isteach cánacha comhchosúla measartha beag - ach sábhálfaidh fiú tionchar beag bídeach ar otracht saolta gan áireamh.

Fuaimeanna cosúil le smaoineamh maith dom.

Madness Polaitiúil

Mar sin cén fáth nach ngearrtar cáin ar siúcra cheana féin? Bhuel, is beag áit a dhéanann, ach go ginearálta ní raibh an toil pholaitiúil ann d’fhormhór na dtíortha ar domhan. Is furasta cánacha siúcra a lipéadú mar “stát nanny” agus neamhaird a dhéanamh orthu, in ainneoin go bhfuil fianaise fhónta ann a thacaíonn leo ó mheastóireachtaí ar fud an domhain.

Bealach réasúnta beag is ea siúcra a ghearradh chun daoine a chosc ó ghalair cosúil le diaibéiteas, ach is bealach tábhachtach é.

Léiríonn an Staidéar Mór Scary a tháinig díreach amach fírinne fíor scanrúil: tá ár réim bia reatha dochreidte, agus ní mór dúinn rud éigin a dhéanamh chun é a athrú.

Is céad chéim iontach í cáin siúcra.

Más maith leat é seo, nó mura bhfuil tú ach ina lucht leanúna de Gan Diaibéiteas a Fháil, cuir in iúl dom an cnaipe bualadh bos thíos a úsáid! Is féidir leat mé a leanúint freisin ar mheán nó twitter :)

* Agus mé ag caint faoi cháin siúcra, tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach bhfuil mé ag caint faoi cháin ar gach siúcra. De ghnáth, moltar cánacha siúcra mar thobhach ar tháirgí ina bhfuil leibhéil an-ard de bhreis siúcra - san alt seo, bím ag tagairt den chuid is mó do réiteach cosúil le Meicsiceo a dhíríonn go sonrach ar tháirgí cosúil le deochanna boga.