Tugann eolaithe foláireamh d’éileamh láithreach na Náisiún Aontaithe ar Chaipitleachas

Ciallaíonn athrú ó bhreosla ó athrú aeráide ó bhreoslaí iontaise go gcaithfidh an geilleagar domhanda athrú go bunúsach

Tá an caipitleachas mar is eol dúinn go bhfuil deireadh leis. Mar sin moltar tuarascáil nua a choimisiúnaigh grúpa eolaithe arna gceapadh ag Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe. An chúis is mó? Táimid ag aistriú go gasta chuig geilleagar domhanda atá difriúil go hiomlán, mar gheall ar ár saothrú níos neamh-inbhuanaithe ar acmhainní comhshaoil ​​an phláinéid.

Tá an t-athrú aeráide agus díothú speiceas ag luasghéarú fiú agus na cumainn ag fulaingt éagothroime, dífhostaíocht, fás eacnamaíoch mall, leibhéil fiachais ag ardú, agus rialtais neamhfhorleathana. Murab ionann agus an bealach a smaoiníonn lucht déanta beartas faoi na fadhbanna seo de ghnáth, deir an tuarascáil nua nach géarchéimeanna ar leithligh iad seo ar chor ar bith.

Ina ionad sin, tá na géarchéimeanna seo mar chuid den aistriú bunúsach céanna go ré nua arb iad is sainairíonna táirgeadh breosla iontaise mí-éifeachtach agus costais mhéadaitheacha an athraithe aeráide. Ní féidir le gnáthsmaoineamh geilleagrach caipitil obair an gheilleagair dhomhanda san aois nua seo a mhíniú, a thuar nó a réiteach a thuilleadh, a deir an páipéar.

Aistriú fuinnimh

Sin iad na himpleachtaí lom a bhaineann le páipéar cúlra eolaíoch nua a d’ullmhaigh foireann bithfhisiceoirí ón bhFionlainn. Iarradh ar an bhfoireann ó Aonad Taighde BIOS san Fhionlainn taighde a sholáthar a chuirfeadh le dréachtú Tuarascáil Forbartha Inbhuanaithe Domhanda na Náisiún Aontaithe (GSDR), a eiseofar in 2019.

Den chéad uair i stair an duine, ”a deir an páipéar, tá geilleagair chaipitleacha“ ag aistriú chuig foinsí fuinnimh nach bhfuil chomh tíosach ar fhuinneamh. ” Baineann sé seo le gach cineál fuinnimh. Teastaíonn níos mó iarrachta, ní lú, chun fuinneamh inúsáidte (“exergy”) a tháirgeadh chun cumhacht a thabhairt do “ghníomhaíochtaí bunúsacha agus neamh-bhunúsacha daonna” i sibhialtacht thionsclaíoch. "

“D'úsáid geilleagair cumas éiceachóras pláinéadach chun an dramhaíl a ghineann fuinneamh agus úsáid ábhair a láimhseáil”

Tá an méid fuinnimh is féidir linn a bhaint, i gcomparáid leis an bhfuinneamh atá á úsáid againn chun é a bhaint, ag laghdú “ar fud an speictrim - filleann olaí neamhchoinbhinsiúnacha, núicléacha agus in-athnuaite níos lú fuinnimh i nginiúint ná olaí traidisiúnta, a bhfuil a dtáirgeadh buaic - agus ní mór do shochaithe é a dhéanamh breoslaí iontaise a thréigean mar gheall ar a dtionchar ar an aeráid, ”a deir an páipéar.

D’fhéadfadh go gcabhródh an t-aistriú go fuinneamh in-athnuaite leis an dúshlán aeráide a réiteach, ach go ceann i bhfad ní ghinfidh sé na leibhéil chéanna fuinnimh le gnáth-ola saor.

Idir an dá linn, tá an t-ocras atá againn ar fhuinneamh ag tiomáint an rud a dtagraíonn an páipéar dó mar “chostais doirteal.” Is mó an úsáid fuinnimh agus ábhair atá againn, is mó dramhaíola a ghinimid, agus mar sin is mó na costais chomhshaoil. Cé gur féidir neamhaird a dhéanamh orthu ar feadh tamaill, diaidh ar ndiaidh aistríonn na costais chomhshaoil ​​sin go costais eacnamaíocha de réir mar a bhíonn sé níos deacra neamhaird a dhéanamh dá dtionchar ar ár sochaithe.

Agus is é an “costas doirteal” is mó, ar ndóigh, athrú aeráide:

“Tá costais doirteal ag ardú freisin; bhain geilleagair úsáid as cumas éiceachóras pláinéadach chun an dramhaíl a ghineann fuinneamh agus úsáid ábhair a láimhseáil. Is é an t-athrú aeráide an costas doirteal is suntasaí, ”a deir an páipéar.

Is é príomh-údar an pháipéir, an Dr. Paavo Järvensivu, “eacnamaí bithfhisiceach” - cineál eacnamaí atá ag teacht chun cinn ag iniúchadh ról an fhuinnimh agus na n-ábhar i ngníomhaíocht eacnamaíoch a bhreoslú.

Tugann páipéar BIOS le fios go bhfuil bunchúis le géarchéim éiceolaíoch ag cuid mhaith den luaineacht pholaitiúil agus eacnamaíoch atá feicthe againn le blianta beaga anuas. De réir mar a leanann costais éiceolaíocha agus eacnamaíocha an ró-thomhaltas tionsclaíoch ag ardú, tá an fás geilleagrach leanúnach a bhfuil muid i dtaithí air anois i gcontúirt. Chuir sé sin, ar a seal, brú ollmhór ar ár bpolaitíocht.

Ach tá na buncheisteanna fós neamh-aitheanta agus neamh-aitheanta ag mórchuid na lucht déanta beartas.

“Tá cónaí orainn i ré suaite agus athraithe as cuimse i mbonn fuinniúil agus ábhartha na ngeilleagar. Tá ré an fhuinnimh saor ag teacht chun deiridh, ”a deir an páipéar.

Tugann gnáth-mhúnlaí eacnamaíocha, tugann eolaithe na Fionlainne dá n-aire, “neamhaird beagnach go hiomlán ar thoisí fuinniúla agus ábhartha an gheilleagair.”

“Ní gá go dtitfidh fuinneamh eacnamaíoch níos costasaí,” a dúirt Järvensivu liom. “Ar ndóigh, ní bheidh na deiseanna tomhaltais céanna ag daoine, níl go leor fuinnimh saor ar fáil chuige sin, ach ní bhíonn dífhostaíocht agus ainnise mar thoradh orthu go huathoibríoch ach an oiread."

Tagraíonn na heolaithe d’obair cheannródaíoch an éiceolaí córais an tOllamh Charles Hall ó Ollscoil Stáit Nua Eabhrac leis an eacnamaí an tOllamh Kent Klitgaard ó Choláiste Wells. Níos luaithe i mbliana, d’eisigh Hall agus Klitgaard eagrán nuashonraithe dá leabhar seimineár, Energy and the Wealth of Nations: An Introduction to BioPhysical Economics.

Tá Hall agus Klitgaard an-chriticiúil ar theoiric eacnamaíoch caipitleach príomhshrutha, a deir siad atá scartha ó chuid de na prionsabail is bunúsaí san eolaíocht. Tagraíonn siad don choincheap 'Toradh Fuinnimh ar Infheistíocht' (EROI) mar phríomhtháscaire ar an aistriú go haois nua fuinnimh dheacair. Is cóimheas simplí é EROI a thomhaiseann an méid fuinnimh a úsáidimid chun níos mó fuinnimh a bhaint.

“Le céad bliain anuas, ní raibh le déanamh againn ach níos mó agus níos mó ola a phumpáil amach as an talamh,” a deir Hall agus Klitgaard. Deich mbliana ó shin, bhí luachanna EROI an-ard ag breoslaí iontaise - lig beagán fuinnimh dúinn méideanna móra ola, gáis agus guail a bhaint.

Ach mar a thuairiscigh mé roimhe seo do Motherboard, ní hamhlaidh atá a thuilleadh. Anois táimid ag úsáid níos mó agus níos mó fuinnimh chun méideanna níos lú de bhreoslaí iontaise a bhaint. Rud a chiallaíonn costais táirgeachta níos airde chun an méid a theastaíonn uainn a tháirgeadh chun an geilleagar a choinneáil rollta. Tá an t-ábhar fós ann sa talamh - is fiú na billiúin bairillí a bheith cinnte, éasca go leor chun an aeráid a fhriochadh arís agus arís eile.

Ach tá sé níos deacra agus níos costasaí a fháil amach. Agus tá na costais chomhshaoil ​​a bhaineann leis sin ag dul i méid go mór, agus muid tar éis léargas a fháil ar ghaoth teasa domhanda an tsamhraidh seo.

Ní aithníonn margaí caipitiúla na costais seo. Ní féidir iad a fheiceáil go liteartha trí mhúnlaí eacnamaíocha atá i réim.

“Tá cineál caipitleachais romhainn a dhírigh a fhócas ar uasmhéadú gearrthéarmach brabúis agus gan mórán suime dealraitheach i leas sóisialta nó gan aon spéis ann."

Níos luaithe i mí Lúnasa, d’eisigh infheisteoir billiúnaí Jeremy Grantham - a bhfuil cuntas teiste aige boilgeoga airgeadais a ghlaoch go seasta - nuashonrú ar a anailís i mí Aibreáin 2013, ‘The Race of Our Lives.’

Soláthraíonn an páipéar nua, ‘The Race of Our Lives Revisited,’ díotáil bruitíneach ar chastacht an chaipitleachais chomhaimseartha sa ghéarchéim éiceolaíoch. Is é fíorasc Grantham “nach féidir leis an gcaipitleachas agus leis an eacnamaíocht phríomhshrutha déileáil leis na fadhbanna seo,” eadhon, ídiú córasach éiceachóras pláinéadach agus acmhainní comhshaoil:

“Ní mheastar fiú costas athsholáthair an chopair, na fosfáite, na hola agus na hithreach - agus mar sin de. Dá mbeadh, is dóigh nach bhfaca an 10 nó 20 bliain anuas (don domhan forbartha, mar sin féin) fíorbhrabús ar chor ar bith, gan aon mhéadú ar ioncam, ach a mhalairt, ”a scríobh sé.

Bhí brí mhaith leis na hiarrachtaí chun cuntas a thabhairt ar na 'seachtrachtaí' mar a thugtar orthu trína gcostais iarbhír a ríomh, ach is beag tionchar a bhí acu ar oibriú iarbhír na margaí caipitlí.

I mbeagán focal, dar le Grantham, “tá cineál caipitleachais os ár gcomhair a dhírigh a fhócas ar uasmhéadú gearrthéarmach brabúis agus gan mórán suime dealraitheach i leas sóisialta nó gan aon spéis ann."

Ach mar gheall ar a láithreacht agus a léargas criticiúil ar fad, ní chailleann Grantham an fachtóir is bunúsaí sa réiteach mór ina bhfuilimid anois: an t-aistriú go todhchaí íseal EROI nach féidir linn na leibhéil chéanna fuinnimh agus barrachais ábhair a bhaint amach agus a rinneamar scór bliain ó shin.

Creideann go leor saineolaithe go bhfuilimid ag bogadh anuas ar an gcaipitleachas, ach ní aontaíonn siad leis an toradh deiridh a bheidh air. Ina leabhar Postcapitalism: A Guide to Our Future, teoiricíonn iriseoir eacnamaíocht na Breataine Paul Mason go bhfuil teicneolaíocht na faisnéise ag réiteach an bhealaigh chun fuascailt saothair trí chostais táirgeachta eolais a laghdú - agus cineálacha eile táirgeachta a d’fhéadfadh a bheith athraithe ó AI, blockchain, agus mar sin de - go nialas. Mar sin, a deir sé, tiocfaidh aois ‘postcapitalist’ utópach de raidhse mais, níos faide ná an córas praghsanna agus rialacha an chaipitleachais.

Fuaimeann sé peachy, ach déanann Mason neamhaird iomlán ar an mbonneagar fisiceach ollmhór atá ag méadú go easpónantúil le haghaidh 'idirlíon na rudaí.' Meastar go n-ídíonn a éirí amach digiteach méideanna móra fuinnimh i gcónaí (an oiread agus an cúigiú cuid den leictreachas domhanda faoi 2025), ag táirgeadh 14 faoin gcéad d’astaíochtaí domhanda carbóin faoi 2040.

I dtreo córais oibriúcháin eacnamaíochta nua

Níl tuairim ag mórchuid na mbreathnóirí, ansin, faoi na réaltachtaí bithfhisiceacha a luaitear sa pháipéar cúlra a choimisiúnaigh IGS Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe - gurb é fórsa tiomána an aistrithe go dtí an iarchaipitlitheacht ná meath an rud a d’fhág go raibh ‘caipitleachas fáis gan deireadh’ indéanta sa an chéad áit: fuinneamh flúirseach, saor.

Tá Tuarascáil Forbartha Inbhuanaithe Domhanda na Náisiún Aontaithe á dhréachtú ag grúpa eolaithe neamhspleách (IGS) arna gceapadh ag Ard-Rúnaí na Náisiún Aontaithe. Faigheann an IGS tacaíocht ó raon gníomhaireachtaí na Náisiún Aontaithe lena n-áirítear Rúnaíocht na Náisiún Aontaithe, Eagraíocht Oideachais, Eolaíochta agus Cultúir na Náisiún Aontaithe, Clár Comhshaoil ​​na Náisiún Aontaithe, Clár Forbartha na Náisiún Aontaithe, Comhdháil na Náisiún Aontaithe ar Thrádáil agus Fhorbairt agus an Banc Domhanda.

Rinne IGS na Náisiún Aontaithe an páipéar, arna chomhúdar ag an Dr Järvensivu leis an gcuid eile d'fhoireann BIOS, a choimisiúnú go sonrach chun a chur leis an gcaibidil ar 'Claochlú: an Geilleagar.' Úsáidtear cáipéisí cúlra cuireadh mar bhunús leis an GSDR, ach ní bheidh a fhios cad a chríochnóidh sa tuarascáil deiridh go dtí go scaoilfear an tuarascáil deiridh an bhliain seo chugainn.

“Níor fhorbraíodh aon mhúnlaí eacnamaíocha atá infheidhmithe go forleathan go sonrach don ré atá le teacht."

Ar an iomlán, éilíonn an páipéar go bhfuilimid tar éis bogadh isteach i spás nua, nach féidir a thuar agus nach bhfacthas riamh roimhe nach bhfuil freagraí sa ghnáthbhosca uirlisí eacnamaíochta. De réir mar a théann fás mall eacnamaíochta i bhfeidhm, tá bainc cheannais tar éis dul i muinín rátaí úis diúltacha agus méideanna ollmhóra d’fhiachas poiblí a cheannach chun ár ngeilleagair a choinneáil ag rolladh. Ach cad a tharlóidh tar éis na bearta seo a ídiú? Tá rialtais agus baincéirí ag rith amach as roghanna.

“Is féidir a rá go sábháilte nár forbraíodh aon mhúnlaí eacnamaíocha atá infheidhmithe go forleathan go sonrach don ré atá le teacht,” a scríobh eolaithe na Fionlainne.

Tar éis dóibh an bhearna a aithint, leagann siad amach na deiseanna aistrithe.

Sa todhchaí íseal EROI seo, ní mór dúinn glacadh leis an bhfíric chrua nach mbeimid in ann na leibhéil reatha fáis eacnamaíochta a choinneáil. “Beidh sé an-deacair, mura bhfuil sé dodhéanta, freastal ar na leibhéil riachtanas fuinnimh atá ann faoi láthair nó atá ag fás sna blianta beaga amach romhainn le réitigh ísealcharbóin,” a aimsíonn an páipéar. Caithfidh iarrachtaí a bheith i gceist leis an aistriú eacnamaíoch “chun úsáid iomlán fuinnimh a ísliú.”

I measc na bpríomhréimsí chun é seo a bhaint amach tá iompar, bia agus tógáil. Caithfidh pleanáil chathrach oiriúnú do chur chun cinn siúl agus rothaíocht, aistriú i dtreo iompair phoiblí, chomh maith le leictriú an iompair. Beidh tithe agus ionaid oibre níos ceangailte agus níos áitiúla. Idir an dá linn, ní féidir le hiompar lasta idirnáisiúnta agus eitlíocht leanúint ag fás ag na rátaí reatha.

Mar aon le hiompar, caithfear an córas bia domhanda a ollchóiriú. Tá an t-athrú aeráide agus an talmhaíocht atá dian ar ola tar éis na contúirtí a bhaineann le tíortha a bheith ag brath ar allmhairí bia ó chúpla príomhréimse táirgeachta a nochtadh. Beidh sé riachtanach aistriú i dtreo féin-leordhóthanacht bia ar fud na dtíortha bochta agus níos saibhre. Agus i ndeireadh na dála, ba cheart go ndéanfadh déiríocht agus feoil bealach d’aistí bia bunaithe ar phlandaí den chuid is mó.

Ba cheart ábhair mhalartacha a chur in ionad fócas an tionscail tógála ar dhéantúsaíocht atá dian ar fhuinneamh, agus coincréit agus cruach den chuid is mó. Molann páipéar BIOS filleadh ar úsáid foirgneamh adhmaid a mhaireann, a d’fhéadfadh cabhrú le carbón a stóráil, ach d’fhéadfadh go mbeadh roghanna eile cosúil le bithcharcair éifeachtach freisin.

Ach ní bheidh margaí caipitleacha in ann na hathruithe riachtanacha a éascú - beidh ar rialtais céim suas, agus beidh ar institiúidí margaí a mhúnlú go gníomhach le go n-oirfidh siad do chuspóirí marthanais an duine. Ceart anois, tá na hionchais dó seo caol. Ach maíonn an páipéar nua go bhfuil athrú ag teacht.

Ceist shéimeantach i ndeireadh na dála an bhfuil an córas a thagann chun cinn fós ina chineál caipitleachais. Braitheann sé ar an gcaoi a shainíonn tú caipitleachas.

“Níl an caipitleachas, sa chás sin, cosúil lenár gceann féin anois,” a dúirt Järvensivu. “Tá gníomhaíocht eacnamaíoch tiomáinte ag brí - féidearthachtaí comhionanna don saol maith a choinneáil agus astaíochtaí a ísliú go suntasach - seachas brabús, agus tá an bhrí tógtha go polaitiúil, le chéile. Bhuel, sílim gurb é seo an cás is fearr a shamhlaítear i dtéarmaí institiúidí stáit agus margaidh nua-aimseartha. Ní féidir leis tarlú gan athmhúnlú suntasach a dhéanamh ar smaointeoireacht eacnamaíoch-pholaitiúil, áfach. "

Is é an Dr. Nafeez Ahmed an t-eagarthóir bunaidh ar fhaisnéis INSURGE. Is iriseoir imscrúdaitheach 17 mbliana é Nafeez, ar The Guardian roimhe seo é agus thuairiscigh sé ar gheo-pholaitíocht ghéarchéimeanna sóisialta, eacnamaíocha agus comhshaoil. Tuairiscíonn Nafeez ar ‘athrú córais dhomhanda’ do Motherboard VICE, agus ar gheopolitics réigiúnacha do Middle East Eye. Tá bylines aige in The Independent on Sunday, The Independent, The Scotsman, Sydney Morning Herald, The Age, Foreign Policy, The Atlantic, Quartz, New York Observer, The New Statesman, Prospect, Le Monde diplomatique, i measc áiteanna eile. Bhuaigh sé an Gradam Scrúdaithe Tionscadail faoi dhó as a thuairisciú imscrúdaitheach; bhí sé le feiceáil faoi dhó ar an 1,000 liosta is fearr de na Londoners de na Londoners is mó tionchair; agus bhuaigh sé Duais Napoli, an duais liteartha is mó le rá san Iodáil a chruthaigh Uachtarán na Poblachta. Is acadúil idirdhisciplíneach é Nafeez a foilsíodh agus a luadh go forleathan agus a chuireann anailís chórais chasta i bhfeidhm ar fhoréigean éiceolaíoch agus polaitiúil. Is Comhalta Taighde é in Institiúid Schumacher.

Foilsíodh den chéad uair ag Motherboard