Dust Digiteach

Scríobhaim nuachtlitir faoi dheannach ar a dtugtar Disturbances. B’fhéidir go ndealraíonn sé gurb é deannach an rud is lú agus is lú tábhacht ar domhan. Ach tharlaíonn sé go bhfuil sé an-mhór agus go bhfuil an iliomad daoine ann. Seo aiste # 16.

Dhealródh sé gurb é deannach an t-ábhar is ábhartha, uaireanta an t-ábhar is diaidh ar ndiaidh: is é an rud atá fágtha de réad nuair a dhéantar gach foirm, struchtúr, comhthéacs agus inléiteacht a scriosadh - nuair a dhéantar an réad a scriosadh, agus gan ach a ábharthacht a bheith ann iarsmaí.

Dealraíonn sé, dá bhrí sin, gurb é an deannach an t-antithesis atá ag an digiteach, a mhalairt dá dénártha 0s agus 1s. Ciallaíonn digiteach sonraí, fíorúla agus neamhábhartha; tá sé dubh agus bán, sainmhínithe go brioscach, sainmhínithe go foirfe. Tá deannach liath, agus doiléir go domhain.

Mar sin ar ndóigh táim chun a mhaíomh go bhfuil an digiteach deannach mar ifreann.

Tá trí chuid sa argóint seo: ar dtús, an dúil go n-éireodh an digiteach deannaigh i bhfoirm feistí braite ag crapadh go scála beag bídeach dusty. Fantasy: den digiteach ag ithe an domhain - agus an choirp - agus ag éirí mar chuid uilechumhachtach agus gan uaim den timpeallacht, chomh idirleata le móití deannaigh a iompraítear san aer.

Ar an dara dul síos, fadhb an deannaigh ag bailiú digiteach, agus ag dul in aois agus ag díscaoileadh le himeacht ama. Is é fírinne an scéil go bhfuil lobhadh agus cailliúint chomh lárnach sa chartlann dhigiteach agus atá ag an analóg traidisiúnta, páipéar a haon - agus go dtarlaíonn sé níos gasta i ndáiríre. B’fhéidir gur “éirí deannaigh” de chineál eile atá ann: ansin éirí neamhfhoirmiúil; caillteanas faisnéise.

Cuid a trí, ar a bhfuil i gceist le faisnéis a stóráil agus a chartlannú ar aon nós?

Ar an mbealach tugaimid cuairt ar Bruce Sterling, Derrida agus Dialann Oscailte mo dhéagóirí. A ligean ar dul.

Cuid 1. Bheith Dust: fantaisíocht braiteoirí digiteacha i ngach áit

1.1 Dust Cliste

Ainmníodh 'Smart Dust' i 1997.

“Bhí sé cineál magaidh,” a dúirt an t-aireagóir Kris Pister in agallamh anuraidh. “Ba chosúil go raibh gach rud sna SA agus san LA ag an am sin“ cliste ”: buamaí cliste, tithe cliste, bóithre cliste."

Ach bhí a réasúnaíocht fónta. “Mar mhac léinn gradam ag Berkeley i 1992 ba léir dom go raibh Dlí Moore, an réabhlóid cumarsáide, agus teicneolaíocht MEMS [córais micreictreomeicniúla] go léir ag tiomáint sa treo céanna: bhí méid, cumhacht agus costas nód braite gan sreang cuair easpónantúla a mharcaíocht síos go nialas, ”a dúirt sé.

Samhlaigh grúpa taighde Pister in Ollscoil California, Berkeley braiteoir leictreonach ríomhchláraithe, a bhí in ann cumarsáid a dhéanamh leis an domhan lasmuigh gan sreanga, ar scála milliméadar ciúbach amháin. D’fhéadfadh an braiteoir sonraí éadroma, nó teocht, tonnchrith, fuaim, maighnéadas nó lomadh gaoithe a bhailiú. Bheadh ​​sé discréideach i méid, íseal i gcostas, agus ag tuairisciú ar ais go rialta dá chóras rialaithe.

Foinse: Catchupdates.com

Ligfeadh deannach cliste an domhan a thomhas - agus mar a thugtar air mar sin - mar nach raibh riamh cheana. Dá réir sin, athródh sé é.

Thug Pister breac-chuntas ar fhís de dhomhan a chlaochlaigh deannach:

“In 2010 beidh a fhios ag gach rud atá agat ar fiú níos mó ná cúpla dollar é, agus beidh tú in ann é a fháil gach uair a theastaíonn uait é. Beidh sé neamhghnách gluaisteáin, troscán, steiréó, nó earraí luachmhara eile a ghoid, mar go seiceálfaidh aon cheann de do chuid earraí luachmhara a fhágfaidh do theach isteach ar a mbealach amach an doras, agus screadfaidh siad cosúil le sparán draíochta troll má bhaintear iad gan chead (féadfaidh siad scread ag 2.4 GHz seachas i bhfuaim).
Sa bhliain 2010, tarchuirfidh braon deannaigh ar gach ceann de do mhéarloirg gluaisne méar go dtí do ríomhaire go leanúnach. Tuigfidh do ríomhaire cathain a chlóscríobhann tú, pointeáil, cliceáil, gotha, dealbhóireacht, nó seinm giotár aer. […]
In 2020 ní bheidh aon bhreoiteacht gan choinne ann. Déanfaidh ionchlannáin braiteora ainsealacha monatóireacht ar gach ceann de na príomhchórais imshruthaithe i gcorp an duine, agus tabharfaidh siad rabhadh luath duit faoi fhliú atá le teacht, nó sábhálfaidh tú do shaol trí ailse a ghabháil luath go leor gur féidir é a bhaint go hiomlán ó thaobh na máinliachta de.
I 2010 beidh braiteoirí MEMS i ngach áit, agus braithfidh siad beagnach gach rud. Cumhacht scaipthe ó sholas na gréine, tonnchrith, grádáin theirmeacha, agus cúlra RF, beidh mótair braiteoirí neamhbhásúil, go hiomlán féinchuimsitheach, ríomhairí sliseanna aonair le braiteadh, cumarsáid agus soláthar cumhachta tógtha isteach. Stát soladach go hiomlán, agus gan aon phróisis lobhadh nádúrtha ann seans go mairfidh an cine daonna. Féadfaidh sliocht deilfeanna iad a mhianach ó oighear artach agus iontas a dhéanamh ar an teicneolaíocht atá as feidhm. "
Foinse: Kris Pister, Berkeley.edu

Sliocht deilfeanna ... Damn.

Scríobh mé cheana faoin gcaoi a bhfuil taifead croineolaíoch de chaipitleachas tionsclaíoch i mbileog oighir na Graonlainne, a taifeadadh sa truailliú cáithníneach ó fhoirnéisí agus monarchana a cuireadh faoi ghlas i gciseal sneachta gach séasúr. Anois b’fhéidir go gcaithfimid smaoineamh ar an bhféidearthacht go mbeidh deannach cliste na haoise faisnéise ann freisin.

Fadhb bheag amháin: bhí 2010 ocht mbliana ó shin agus níor tharla a leithéid go fóill.

Tá an spéis sa téarma “deannach cliste” laghdaithe gach bliain ó 2004. Tá an coincheap tar éis dul isteach agus amach as Timthriall Gartner Hype do Theicneolaíochtaí atá ag Teacht Chun Cinn - a bhí le feiceáil den chéad uair i 2003, ansin in 2013, agus in 2016 - sa chatagóir is amhantraí i gcónaí: an “Spreagálaí nuálaíochta”, níos mó ná 10 mbliana ón bpríomhshruth.

Timthriall Gartner Hype do Theicneolaíochtaí atá ag Teacht Chun Cinn, 2016

Mar sin cén fáth nach bhfuil deannach cliste forleatach?

Ba é pointe obair fhoireann Berkley i gcónaí iniúchadh a dhéanamh ar theorainneacha na teicneolaíochta micrea-oiriúnaithe: cé chomh beag agus a bheidís in ann na móitífeanna seo a dhéanamh? Tá dul chun cinn easpónantúil déanta acu le cúig bliana déag anuas, rud a fhágann go bhfuil na crua-earraí orduithe méide níos éifeachtaí ó thaobh cumhachta de, agus an chumhacht atá riachtanach do thréimhse ghníomhach an raidió a laghdú faoi dhá nó trí ordú méide freisin. Chun nach mbeidh mótair deannaigh chliste ina dornán de chadhnraí beaga bídeacha marbha, is gnách go mbíonn siad á gcumhachtú le cealla gréine ionas gur féidir leo maireachtáil lasmuigh den timpeallacht ar feadh tréimhse éiginnte.

Is é an dúshlán is mó ná go bhfuil cumarsáid daor: cosnaíonn giota amháin faisnéise chuig an domhan lasmuigh an méid céanna fuinnimh le 100,000 oibríocht LAP, a deir Prabal Dutta, taighdeoir in Ollscoil Michigan in Ann Arbor. Ní mór cill ghréine níos mó a bheith ag teastáil chun mote deannaigh chliste a choinneáil 'dúisithe', monatóireacht agus tarchur a dhéanamh, agus mar sin níl sé an-mhicrea; mote deannaigh cliste nach ndúisíonn agus a dhéanann samplaí ó am go chéile, áfach, mar sin níl sé an-chliste.

Rud cliste amháin a rinne taighdeoirí ná foghlaim dhomhain a chur san áireamh. D'aimsigh foireann “Michigan micromote” bealach chun tomhaltas cumhachta próiseálaí domhainfhoghlama a laghdú ó 50 milleavata go dtí 288 micreathonn amháin, tríd an ailtireacht sliseanna a athdhearadh chun gluaiseacht sonraí a íoslaghdú. Cuireann sé seo ar chumas an mhóta cliste níos mó próiseála sonraí a dhéanamh ar bord - m.sh. chun a fháil amach an bhfuil an íomhá atá á fheiceáil aici i ndáiríre buirgléir nó díreach an cat - agus mar sin dramhaíl níos lú fuinnimh ag cur píosaí scannáin chuig an scamall le haghaidh anailíse.

Mar sin féin, ciallaíonn costais chumhachta na cumarsáide go bhfanann móitífeanna ceangailte go dlúth lena nglacadóirí sonraí, cé gur thug Michigan an raon sin suas ó 50cm go 20m. Fágann sé sin go bhfuil an chuid is mó de fhantaisí míleata DARPA don teicneolaíocht i bhfad ar shiúl.

Agus, thar a bheith tábhachtach, fanann deannach cliste thart ar milliméadar ciúbach i méid - is é sin le rá, ní deannach é. Déanta na fírinne, tá sé míle uair ró-mhór fós. (Tá go leor méideanna ag baint le deannach, agus é déanta as go leor rudaí - ach is riail inoibrithe í 1 go 100 microméadar, ie na mílte milliméadar,).

Micrea-Mhóta Michigan, crochta amach ar imeall nicil. (Foinse: Flickr na foirne)

Deir an saineolaí nascachta gan sreang Nick Hunn, “Táim sásta go gcruthófar go bhfuil mé mícheart, ach 15 bliana níos déanaí, ní fheicim é [Smart Dust] ag glacadh an domhain ar láimh."

Ina ainneoin sin, tá foireann eile ag Berkeley ag iarraidh deannach cliste a fháil taobh istigh den inchinn.

1.2 Dust Nádúrtha

Fantasize na transhumanists faoi bheith ina neacha sonraí íon, gan teacht ó bhásmhaireacht vulgar an choirp.

Ach is deacair an intinn a aistriú go sonraí digiteacha. Tá a fhios againn le céad bliain go bhfuil an inchinn faoi thiomáint ag leictreachas, riamh ó chuir an t-eolaí Gearmánach Hans Berger leictreoidí ar scalp duine agus thaifead sé an chéad electroencephalogram (EEG). (Níor chreid aon duine a thorthaí go dtí gur mhacasamhlaigh eolaí eile iad deich mbliana ina dhiaidh sin, toisc nach raibh aon eolas aige faoi mheicnic ná leictreachas, agus shíl sé go raibh sé ag tomhas ‘fuinneamh síceach’.)

Ach tá iompraíocht na néaróg ina faisnéis atá inléite ag meaisín fós lán de chomhbhabhtálacha. Tá EEGanna íseal-réitigh, ard torainn, agus ní fheiceann siad ach ‘dromchla’ na hinchinne - idir an dá linn, caithfidh an duine leictreoidí a chaitheamh agus a cheann a bheith clúdaithe i goo. Éilíonn íomháú feidhmiúil athshondais mhaighnéadaigh (fMRI) agus teicneolaíochtaí scanadh eile maighnéid aon-tonna & seomraí sciath, ag teorannú úsáide ócáideach. Agus d’fhéadfadh feistí ionracha laistigh den chloigeann comharthaí den chaighdeán is airde a tháirgeadh, ach ar chostas an scar-fhíocháin a thógáil suas agus an baol go mbeidh siad ionfhabhtaithe. Maireann saolré an ghléis ó chúpla mí go cúpla bliain: ní fada go n-ionchlannóidh máinliacht contúirteach ionrach. Tá gairis ‘spreagadh domhain inchinne’ á n-úsáid cheana féin chun cabhrú le hairíonna titimeas agus Parkinson a ghlacadh, ach níl néar-mháinliacht toilteanach aghaidh a thabhairt ar inchinn sláintiúil a oscailt.

Mar sin tá comhéadan ríomhaireachta neural ceart beagán ficsean eolaíochta. Ní gá a rá go bhfuil sé ar cheann de na rudaí a bhfuil Elon Musk ag obair air, agus a chuideachta Neuralink ag obair ar ‘lása neural’, mogalra de leictreoidí beaga ionchlannáilte a instealladh isteach san ábhar liath agus a sholáthraíonn comhéadan cortical díreach - ag cabhrú le Elon an AI a ghearradh amach táthcheangail air, trí chumasc i gceann acu.

Foinse: Waitbutwhy.com

Tá ‘deannach néarach’ cosúil le ‘lása neural’ ach gan an mogalra: díreach braiteoirí, scaipthe taobh istigh den chloigeann.

I bpáipéar amhantrach in 2013, mhol foireann taighde faoi stiúir innealtóir ríomhaireachta UCal Berkeley, Michel Maharbiz, ‘deannach neural’ mar réiteach ar “chomhéadain ainsealacha meaisín-inchinn”, inmharthana ar feadh an tsaoil. D'éileodh an córas: “1) na mílte de scála 10–100 microméadair, nóid braiteora neamhspleácha ar snámh saor in aisce, nó deannach neural, a aimsíonn agus a thuairiscíonn sonraí leictreafiseolaíocha eachtarcheallacha áitiúla, agus 2) idirghabhálaí fo-chrannach a bhunaíonn cumhacht agus cumarsáid naisc leis an deannach neural. "

Le hionchlannáin chomh beag le 50 miocrón, bheadh ​​deannach neural ag feidhmiú ar scála atá inchomparáide le néaróin. Rud is ea, tá a fhios againn nach bhfuil deannach cliste chomh beag sin fós. Tá sé greamaithe timpeall an scála milliméadar, agus tá deannach neural freisin.

In 2016, ionchlannáil foireann Maharbiz móta deannaigh tástála 0.8 x 1 x 3 mm i méid, faoi thoisí gráin ríse, taobh istigh de francach ainéistéisithe. Cuireadh spreagadh leictreach i bhfeidhm ar chos an francach, le súil go bhféadfadh an móta gníomhaíocht néaróg a thomhas i néaróg sciatic agus matán cos an francach mar imoibriú. D'oibrigh sé.

Seo an braiteoir, ag crochadh amach taobh istigh de francach (Grianghraf: Ryan Neely)

Is í an nuálaíocht maidir le deannach cliste atá ann ultrafhuaime a úsáid le haghaidh cumhachta agus cumarsáide. Teastaíonn foinse cumhachta neamhbhríoch ó ionchlannán ‘ainsealach’ ar feadh an tsaoil, ach is ar éigean go bhfuil na cealla gréine a úsáidtear i ndeannach cliste lasmuigh inmharthana anseo. D’fhéadfadh go mbeadh iseatóip núicléacha laistigh den inchinn ciallmhar freisin. Ina áit sin, tá criostail piezoelectric in ann ultrafhuaime ardmhinicíochta a thiontú ina leictreachas, a thugann cumhacht don trasraitheoir leictreach a bhraitheann an ghníomhaíocht leictreach sa néaróg. Agus is é ultrafhuaime an chaoi a ndéantar faisnéis a onnmhairiú lasmuigh den inchinn, freisin, de réir mar a athraíonn an trasduchtóir idir bíoga ultrafhuaime a sheoladh chun cumhacht a thabhairt don mhóta agus éisteacht don macalla de réir mar a phreabann na bíoga seo ar ais. (Féach Eliza Strickland ag IEEE chun an tuairisc iomlán a fháil.)

Tá fadhbanna ann fós - méid, ar ndóigh. Faoi láthair tá móta caoga uair níos mó ná an scála 50 micron a theastaíonn chun luí laistigh den inchinn agus den lárchóras néaróg. Diúltú imdhíonachta agus ionfhabhtú. Ós rud é nach dtéann ultrafhuaime tríd an gcloigeann go han-mhaith, bíonn sé deacair deannach neural a úsáid le haghaidh cóireálacha epileptic. Ach b’fhéidir nach bhfuil todhchaí an deannaigh neural neural:

“Sílim go bhfuil na hionchais fadtéarmacha do dheannach neural ní amháin laistigh de néaróga agus den inchinn, ach i bhfad níos leithne,” a dúirt Michel Maharbiz. “Níorbh fhéidir riamh rochtain a fháil ar teiliméadracht laistigh den chorp toisc nach raibh aon bhealach ann rud éigin supertiny a chur os ard. Ach anois is féidir liom speck de rud ar bith a thógáil agus é a pháirceáil in aice le néaróg nó orgán, do chonair GI nó matán, agus na sonraí a léamh amach. "

Ní féidir deannach a ionchlannú riamh in inchinn shláintiúil - tá na rioscaí a bhaineann leis an nós imeachta neamh-ionrach seo ró-ard. Molann David Eagleman, néareolaí in Ollscoil Stanford, go bhfuil sé i bhfad níos dóchúla go dtiocfaidh feabhas ar mhodhanna chun an inchinn a fheiceáil agus a athrú ón taobh amuigh, cibé acu trí fMRI, spreagadh maighnéadach trascranial, nó modhnú géiniteach ar néaróin. Idir an dá linn, ar an scála 1mm, is féidir le móití deannaigh labhairt leis an néarchóras imeallach cheana féin, le haghaidh cásanna úsáide mar rialú lamhnán nó cosc ​​goile. Feiceann Maharbiz iad a ionchlannú ar fud an choirp, ag tuairisciú ar siadaí ailsíacha agus ar thionchar na dteiripí.

In 2016, thug Scientific American deannach neural “Fitbit don néarchóras” air. Tugann taighde le déanaí le fios, áfach, nach gá go n-oibríonn Fitbits agus gairis rianaithe gníomhaíochta eile mar a bhíothas ag súil. Cruthaíonn sruth leanúnach de shonraí coirp droch-spreagadh gan choinne le haghaidh athrú iompraíochta. Mar sin féin is minic a stopann daoine a cheannaigh an fheiste go comhfhiosach chun críche mar sin féin laistigh de shé mhí, sa mhéid is féidir go mbeadh friotaíocht de chineál éigin ag an disciplín a fhéachann an gléas lena fhorchur. Féadann máinliacht bariatrach frithsheasmhacht a chruthú mura gcaitear le bunchúiseanna ithe mhothúchánach ar dtús. Faigheann othair a bhfoirm athraithe andúile nó leanann a neamhoird itheacháin ar aghaidh agus déanann siad mutate —again, cruthaítear go bhfuil athrú iompraíochta casta ná mar a bhíothas ag súil leis.

Má éiríonn an mhonatóireacht níos bídeacha agus níos deannaigh, cad iad na féin-shabóidí pearsanta nua a chothófar? Tá fís againn dínn mar cyborgs ag cogadh linn féin.

Cuid 2. Deannach a bhailiú: sonraí, na meáin agus caillteanas

“Is í an fhírinne ná gur tógadh lobhadh, ón tús, chun lobhadh."
- Bruce Sterling

Bhí Bruce Sterling air i 2004:

Ní uimhreacha ná astarraingtí Platonacha iad “giotáin”, cinn dhigiteacha agus nialais. Tá siad réadúil go fisiciúil agus faoi réir eantrópachta, díreach cosúil le pluiméireacht sceite. Is leictreoin iad giotáin a ghluaiseann trí chiorcaid, nó fótóin i bpíopa snáithín-snáthoptaice. Is marcanna sruthán léasair iad giotáin i plaisteach, nó comhdúcháin iarainn greamaithe le chéile le téip. Sin iad na stopgaps aisteach atá á n-úsáid againn don oidhreacht.
Tá an ríomhaire digiteach thart chomh sean agus atá mé fós níl aon mheán cartlainne aige, agus ní raibh riamh. ”
- 'Scrios Ár nOidhreacht Chultúrtha', Bruce Sterling, The Telegraph, 12 Meitheamh 2004

Lobhadh gach meán stórála digití. Feiceann tiomántáin staid sholad & cuimhne splanc go bhfuil muirir leictreacha ag sceitheadh ​​mar gheall ar insliú neamhfhoirfe. Is meáin mhaighnéadacha iad tiomántáin chrua & dioscaí flapacha, agus ar an gcaoi sin lobhadh de réir mar a chailleann giotáin a dtreoshuíomh maighnéadach. Tá dlúthdhioscaí & DVDanna déanta as plaisteach polacarbónáite le bratuithe tanaí alúmanaim agus aicrileach, a d’fhéadfadh briseadh síos, ocsaídiú an alumninium. D’fhéadfadh meáin páipéir, cártaí punch & téip punchála sean-scoile lobhadh go liteartha - nó itheann rudaí iad freisin.

'Synthesising Obama'. Rinne an t-ealaíontóir & dearthóir Tobias Revell eitseáil ar chód Python agus na leabharlanna tacaíochta a theastaíonn chun físeán bréige d’iar-uachtarán na SA a shintéisiú i gcineál 5pt ar 48 bileog aicrileach dubh 20X30cm ionas gur féidir é a stóráil - tá súil aige - ar feadh 40,000 bliain. (Foinse: TobiasRevell.com)

Is cosúil nach bhfuil na seanteicneolaíochtaí stórála meán chomh leochaileach: is cinnte go gcuirfidh priontáil amach cáipéisí ar pháipéar ardchaighdeáin saor ó aigéad agus trí úsáid a bhaint as na dúigh cheart ar a gcumas maireachtáil níos faide ná aon fhormáid dhigiteach. Meastar go mairfidh ‘buanpháipéar’ (ISO 9706) cúpla céad bliain faoi choinníollacha stórála leabharlainne nó cartlainne; féadfaidh ‘páipéar cartlainne’ (ISO 11108), an grád is airde - déanta as cadás íon nó ceallalóis línéadach, gan aon cheann de lignin aigéadach laíon adhmaid - faisnéis a stóráil ar feadh mílaoise.

“Tá buntáiste mór amháin ag páipéar mar mheán do chuimhne an domhain,” a scríobh David SH Rosenthal, caomhnóir digiteach Stanford in 2012. “Maireann [mé] faillí neamhurchóideach go maith. Os a choinne sin, teastaíonn cúram leanúnach ó ghiotáin, agus dá bhrí sin sreabhadh leanúnach airgid. "

In 2017, vótáil Parlaimint na RA chun stop a chur le dlíthe nua a phriontáil ar vellum calfskin, ag cur deireadh le cúig chéad bliain de thraidisiún.

Ach tá lobhadh de chineál eile ann atá faisnéiseach amháin.

Cúpla seachtain ó shin, bhí nasc ag déanamh na mbabhtaí ar Twitter, rud a chuir ar do chumas d’amlíne a fheiceáil ar ais mar a bhreathnódh sé i 2008. Chruthaigh sé seo go leor exclaim ar chomh cothrom agus a bhí sé naive aisteach: mar gheall ar ais ansin ní raibh gach rud i gcónaí hyperreferential agus ag an am céanna meme, in-joke agus subtweet. Ina áit sin, bhí go leor le rá i ndáiríre le daoine cad a bhí á dhéanamh agat anois.

Ach an rud eile a sheas amach domsa ná go raibh cuma difriúil ar na naisc go léir:

Féach d’amlíne Twitter olde anseo.

Ar an gcéad amharc shíl mé go raibh na naisc seo go léir marbh: ní raibh Twitter an lae inniu ag hipearnasc leo go huathoibríoch, agus bhí a fhios agam gur teicneolaíocht leochaileach iad giorraitheoirí URL.

Sa bhliain 2009, rinne Joshua Schachter (bunaitheoir Del.icio.us, suíomh leabharmharcála) blagáil faoin gcaoi a raibh giorraitheoirí go dona d’éiceachóras an ghréasáin ina iomláine, ag cur sraith indirection, ag moilliú suíomhanna, agus ag cruthú deiseanna do thurscar agus ionsaithe phishing. Fuair ​​tuarascáil i 2015 ón tseirbhís slándála Cloudmark go raibh “láithreáin ghréasáin mhailíseacha” mar thoradh ar 97% de naisc bit.ly. Agus bhí na seirbhísí giorraithe a bhí in úsáid ag athrú i gcónaí: go dtí 2009, d’úsáid Twitter Tinyurl chun hipearnasc a ghiorrú thar 26 carachtar, nuair a aistrigh sé go Bit.ly, ansin aistríodh arís i mí an Mheithimh 2011 go dtí a fhearann ​​t.co féin.

Rud nach ionadh, tá go leor de na seirbhísí giorraithe URL seo coinnithe suas - rud nach raibh tráchtairí ag súil leis ag an am, mar bhí an chuma ar an tsamhail ghnó doiléir agus suíomhanna mar Tr.im (go sealadach) dúnta. Ach d'aimsigh Bitly bealach chun rianú ábhair agus tomhas margaíochta a dhíol le hioncam bliantúil $ 12m, tá Hootsuite ag tacú le Ow.ly, agus tá TinyURL ag stánadh air.

Mar sin níor iompaigh na micrea-naisc seo deannaigh go fóill - ionadh go leor. Ach tabhair deich mbliana eile dóibh agus an oibreoidh aon cheann acu fós? An rachaidh an Chartlann Idirlín chuig na hiarrachtaí iad a bhailiú agus a chaomhnú, b’fhéidir? Nó an mbeidh siad ag lobhadh - agus an chartlann Twitter á tabhairt doiléir arís, de réir mar a bheidh na naisc uile, nach féidir a chliceáil cheana féin, ina mbonn eile de shiollaí neamhaí?

Lobhadh naisc ar bhealaí eile freisin - agus mé ag breathnú siar ar Twitter 2008, feicim tweet ó Scott Martin deich mbliana ó shin, ag smaoineamh ar dhul i léig dhigiteach freisin:

Atreoraíonn nasc giorraithe URL is.gd Scott chuig DOI.org, suíomh Gréasáin an Fhorais Aitheantóra Cuspóirí Digiteacha atá tiomnaithe do “bhonneagar teicniúil agus sóisialta a sholáthar chun aitheantóirí idir-inoibritheacha leanúnacha, ar a dtugtar DOI, a chlárú agus a úsáid le húsáid ar líonraí digiteacha”… a thugann earráid nach bhfuarthas leathanach, áfach.

Déanann suíomhanna Gréasáin a n-ábhar a atheagrú agus ní atreoraíonn siad; faigheann láithreáin ghréasáin bás. Tugann anailís amháin a rinneadh le déanaí ar 200 suíomh Gréasáin margaíochta barr le fios gurb é saolré an láithreáin ghréasáin ghnó ar an meán ná 2 bhliain agus 7 mí - idir an dá linn, ní mhaireann leathanaigh aonair ach cúpla lá, cé nach féidir le duine ar bith aontú cé mhéad (agus is cosúil nach ndearna duine ar bith staidéar air) i gceann tamaill).

44 lá, a dúirt Brewster Kahle i dtuarascáil speisialta i 1997 i Scientific American, ag fógairt seoladh na Cartlainne Idirlín.

75 lá, a dúirt staidéar eile ó fhoireann ag Alexa Internet (ar le Amazon é) - Lawrence et. al (2001), in Computer, 34 (2): 26–31 - ach ba cheart dom an nasc DOI a úsáid ina ionad: https://doi.org/10.1109/2.901164, toisc nach bhfuil sé sin i gceist riamh athrú.

100 lá, a dúirt Rick Weiss in The Washington Post i 2003 - cé nach bhfuil an t-alt, ‘On the Web, Research Work Proves Ephemeral’ ann féin ar fáil a thuilleadh. Mar sin cloisim ó fhoinsí eile, ar aon nós - domsa go ndéanann nasc Washington Post atreorú chuig balla pá síntiús agus foirm toilithe GDPR; is é sin le rá, fágann samhlacha gnó naisc nach féidir a rochtain freisin.

Ní amháin go ndúnann suíomhanna Gréasáin, nó go ndéantar iad a thréigean - maraítear iad d’aon ghnó freisin.

In Aibreán 2014, rinne Buzzfeed iarracht beagnach 5,000 seanphost a thógáil síos go ciúin nár chinn sé a chaighdeáin eagarthóireachta a chomhlíonadh a thuilleadh. Chuaigh suíomhanna Gothamist agus DNAInfo as líne (go sealadach) nuair a dhún an t-úinéir Joe Ricketts iad tar éis do lucht oibre vótáil chun aontas a dhéanamh - iriseoirí a phiocadh, a cheap go raibh blianta oibre caillte acu. Agus bhí faitíos ann go dtarlódh a leithéid do Gawker, tar éis do Peter Thiel - a agairt an láithreáin isteach sa talamh - tairiscint a chur isteach chun é a cheannach i mí Eanáir 2018.

Chuidigh Cumann Scríbhneoirí Mheiriceá le stocaireacht a dhéanamh chun suíomhanna Gothamist a choinneáil suas; sheol Fondúireacht Saoirse an Phreasa cartlann nuachta ar líne chun cabhrú le hábhar ar líne a chaomhnú “measann muid a bheith i mbaol mór ó‘ fhadhb an bhilliúnaí ”- is é sin, ceannaitheoirí saibhre ag ionramháil nó ag scriosadh an bhunachar sonraí. Ina ainneoin sin, léiríonn na heachtraí seo cé chomh furasta agus atá sé bearnaí a chruthú sa taifead poiblí digiteach (mar atá i gceist le hiriseoireacht nuachta) - bearnaí ba chóir a bheith amhrasach, cosúil le spásanna ró-ghlan ar sheilf marcáilte deannaigh mar a raibh rud luachmhar ann tógtha ar shiúl. Ach tá sé deacair neamhláithreacht a fheiceáil. Agus ní dhéanfar níos mó gan amhras.

Intuigthe, áfach, sílim go mbeimid ag súil go gcaillfear na meáin níos lú, níos pearsanta lasmuigh den réimse poiblí in am - nó, níos cruinne, cineál príobháideachta a bhaint amach trí doiléire. Athraímid seoltaí ríomhphoist, stopann muid ag úsáid líonraí sóisialta, nó ní scrollaímid an oiread sin leathanaigh ar ais sa bharra cuardaigh. Agus mar sin déantar an t-am atá thart a mhaolú, go réidh, go ciúin, as radharc agus as cuimhne - dúinn, ar a laghad, cé nach iad na hardáin a óstáil na sonraí seo. Nuair a thugann córais uathoibrithe molta suas seanphoist - mar na hócáidí sin nuair a shroicheann Facebook ‘On This Day’ deich mbliana nó níos mó siar san am atá thart, is féidir leo a bheith cráite, amhail is go bhfuil rud éigin ardaithe nár cheart.

Fuair ​​mé cúpla ríomhphost le mí nó dhó anuas a raibh an t-aer seo gan ainm digiteach acu:

10 Márta: “Scriosadh do chuntas LiveJournal” “Thugamar faoi deara go bhfuil níos lú ná trí iontráil ag d’irisleabhar XXXX agus nach bhfuil sé logáilte isteach le breis agus dhá bhliain. Tá LiveJournal ag scriosadh cuntais folamh neamhghníomhacha. De bhun ár mbeartais maidir le tithíocht, scriosadh do chuntas LiveJournal XXXX le déanaí agus glanfar é i gceann 3 lá. "
13 Aibreán: “Tá an Dialann Oscailte ar ais” “Tá Dialann Oscailte seolta arís! Tá breis agus 5,000 iarchomhalta tar éis teacht linn arís le cúpla seachtain anuas - mura bhfuil tú ar dhuine acu, ba bhreá linn tú a fháil ar ais! Tá do dhialann fós sa chóras, ach ní féidir le duine ar bith teacht air nó a fheiceáil mura ndéanann tú é a éileamh ar ais. "

Chreid mé gur scrios mé na cuntais seo go léir, agus bhí fiú mo sheanainmneacha úsáideora sleamhnaithe go ciúin ó imeall mo chuimhní cinn. B’fhéidir go gcuimhneoidh dosaen duine orm ó siar ansin. Déanaim cúram ar leith gan trácht ar mo shean-láimhseálacha ar mo chuntais meán sóisialta reatha - ní raibh mé i gcónaí @hautepop - mar chosaint d’aon ghnó i gcoinne doxxings nó ciaptha sa todhchaí. Mar sin féin. Dhealraigh sé go raibh cúpla blúire ann, tar éis an tsaoil. Leis na teicneolaíochtaí seo bhí mé i mo uchtaitheoir luath ar na meáin shóisialta (an t-aon uair riamh a bhí mé), agus mar sin is dóigh liom go raibh mé ag plé níos faide ná an chuid is mó daoine, freisin, leis an gceist faoi cad ba cheart a dhéanamh leis na taifid seo, freisin.

Cad a dhéanann tú le dialanna do dhéagóirí, agus na rianta seo den scríbhneoireacht féin ann? Ba mhaith liom iad a nuáil isteach i bhfithis den chuid is mó, ar ndóigh - tá uafás na leathanach seo dosháraithe, mhanglaim de chodanna comhionanna míchompord leis an uafás a mhothaigh mé ansin agus, ó ego buille! Ar an bhfíric nach bhfuil an scríbhneoireacht go maith. Mar dhuine fásta, n’fheadar an ceart na leathanaigh seo a chaomhnú go díreach ar an bhfíric go bhfuil sé úsáideach go humhal; D’fhéadfainn trua a chothú freisin as mo chuid féin uafásach déagóirí? Ach den chuid is mó roghnaigh mé scriosadh. B’fhearr liom féin a scríobh as an nua.

Ach meabhraítear dom freisin imoibriú eile a bhí agam ag an am, nó go gairid ina dhiaidh sin - 18 mbliana d’aois nó 21 bliana d’aois, níl mé cinnte. Ba é an t-imoibriú sin ná cartlann.

I measc léanta uaillmhianacha déagóirí uaillmhian agus imní sa todhchaí agus gnéasacht agus cairdeas (Críost, chomh beag athruithe!), Bhí tuiscint agam go raibh scéal amháin a raibh cónaí orm ina strainséir beag agus níos suimiúla ná sin. Dhealraigh sé gur fiú é a shábháil. Bhraith mé gur mhaith liom scríobh faoi lá amháin.

Fiú ansin, i mo dhéagóirí luath-lár i ndeireadh na nóchaidí, ar ais nuair a bhí an gréasán nua, bhí spéis agam leis an idirlíon Gréasáin réamh-Worldwide a bhí díreach os mo chomhair: The Well, the Jargon File, an Principia Discordia. Pranks saotharlainne ríomhaire MIT. Na chéad chogaí lasair, na chéad trolls, Fórsaí Speisialta alt.gothic mar na chéad bhainisteoirí pobail. Scéalta miotais agus moráltachta an spáis nua seo, na scéalta (A Rape In Cyberspace; dírbheathaisnéis Indra Sinha ar na blianta a cailleadh de bharr ‘Cybergypsies’ LambdaMOO).

Bhí timbre an obsession seo antraipeolaíoch agus ginealais: anseo bhí cineál nua cultúir á dhéanamh; anseo bhí fréamhacha agus bunús an ghréasáin a bhí á fheiceáil agam ag fás timpeall orm go laethúil. Is ar an mbealach seo ba chosúil go raibh spéis ag an scéal a theastaigh uaim a shábháil seachas mé féin agus sa todhchaí freisin. Bhí an chuma air go dtógfadh sé rud éigin faoi na bealaí nua aisteach chun na teicneolaíochtaí sóisialta seo a cheangal, na intimacies gan ainm a thug na formáidí dialainne seo, na línte leochaileacha idir an fhírinne, an féin-chruthú agus an ficsean. (D’fhoilsigh mé aiste darb ainm “Iar-Barántúlacht” cúpla mí ó shin mar sin is léir nár éirigh liom na téamaí seo a thuiscint go fóill.)

Mar sin tá, aois 18 nó mar sin, d’úsáid mé uirlis darb ainm LJ Archive chun gach rud a íoslódáil i ngníomh caomhnaithe don todhchaí. Shábháil mé comhráite IM, shábháil mé ríomhphoist. Níl a fhios agam an bhfuil na comhaid ar mo harddrive, ach is dóigh liom go bhfuil mé ar Dropbox. Stopadh fóntais Chartlann LJ á nuashonrú in 2013, áfach, agus is cosúil nach rithfeadh sé ar Windows 10. Lobhadh digiteach.

Caithfidh mé rud éigin a scríobh leis an ábhar seo go luath, buille faoi thuairim mé, ar shlí eile níl ann ach deannach.

Cuid 3. Tá an chartlann dhigiteach chomh dusty leis an sean

3.1 Fiabhras cartlainne

“Oibríonn an chartlann i gcónaí, agus a priori, ina choinne féin."
- Jacques Derrida

Go dtí seo, bhí mé ag caint go neamhchriticiúil faoin gcoincheap 'an chartlann'. Ach is spás spéisiúil é, agus is fiú iniúchadh beag a dhéanamh air.

Ba mhaith liom é a iontráil tríd an bhfealsamh Francach Jacques Derrida, mar gheall ar an líne argóinte ar chuir mé tús leis an nuachtlitir seo leis - an dlúthbhaint dhílis seo le neamhláithreacht dhigiteach dubh agus bán, 0s agus 1s an dhigitigh, agus meath liath, doiléir, deannaigh - is cinnte gur ceann iar-struchtúrtha é. Is é sin, seachas a éileamh go mbaineann an dá choincheap lena chéile ach amháin i bhfreasúra dénártha, táim ag maíomh, faoi ghrinnscrúdú, go dtiteann a mhalairt go digiteach, a loighic dealraitheach mar dhéantúsán, “contrártha, neamhleithleach, agus miotaseolaíocht an láithreachta '. " (Caisleán Gregory, 2007). Rud amhrasta le déanamh é seo, ar ndóigh, an rud seo a d’fhéadfaimis a rá ‘coincheap a léamh ina choinne féin’, agus ailtire Derrida ar an modh smaoinimh seo.

Thairis sin, scríobh sé faoi chartlanna: aiste iompaithe léachta, ‘Archive Fever’, 1994 (PDF). Aiste a bhaineann go hainmniúil leis na meáin - “ráiteas mór ar thionchar forleatach na meán leictreonach,” de réir suaiteacht an chlúdaigh, i ndáiríre - a fhágann go bhfuil sé oiriúnach don argóint áirithe seo. Agus níos feiliúnaí fós, scríobh duine éigin eile - an staraí Carolyn Steedman - faoi ‘Archive Fever’ Derrida i leabhar darb ainm Dust: The Archive and Cultural History (2001). Mar sin is dóigh liom go bhfuil rud éigin le fáil, áit éigin anseo - nó níos lú “aimsithe” ná “gestured at” tríd an léamh scaipthe seo ar anailís oblique ar théacs oblique nach bhfuil i ndáiríre faoi na meáin ar chor ar bith, ach an oiread le haiste faoi cheann amháin Léamh an staraí Giúdaigh Sephardic ar Freud… B’fhéidir go gcuideodh sé an ciorcal seo a chothromú idir an chumhacht atá ag síormhéadú i dtomhas digiteach agus eolas, agus dosheachanta deannaigh an chaillteanais agus an dearmad.

Déan fuck air freisin: is aiste é seo faoi dheannach. Tá sé monomaniacal, cinnte - ach níl sé srianta go díreach ag aon riachtanas a bheith díreach.

Mar sin. Dá mbeadh “cártaí creidmheasa teileafónaíochta MCI nó ATT, téipthaifeadáin iniompartha, ríomhairí, printéirí, facsanna, teilifíseáin, teileachomhdhálacha, agus thar aon rud eile R-phost,” a deir Derrida, bheadh ​​stair iomlán na síocanailíse difriúil. Ní bheadh ​​aon athrú déanta air ach an chaoi ar caomhnaíodh agus ar tuigeadh stair na síocanailíse, ach nádúr agus brí na páirce féin, anuas go dtí an nóiméad a mbuailfear ar tholg an anailísí agus b’fhéidir fiú nádúr an ábhair a thagann isteach, a leagann síos agus labhraíonn. Is éard atá i gceist le síocanailís féin den chuid is mó ná cuimhneamh agus cumarsáid a dhéanamh, tar éis an tsaoil (agus na teipeanna agus na bearnaí a leanann dá bharr). Cén chaoi nach bhféadfadh na meáin leis na feidhmeanna céanna sin, cuimhne agus cumarsáid, tionchar difriúil a imirt ar an disciplín ar roinnt bealaí?

“Chun é a chur ar bhealach níos fánach: ní mhaireann an rud nach gcuirtear i gcartlann ar an mbealach céanna a thuilleadh ar an mbealach céanna. Déantar brí cartlainne a chinneadh freisin agus roimh ré leis an struchtúr a dhéanann cartlann. " - Derrida 1995, lch. 18
Radharc ar chuid de leabharlann Jacques Derrida ina theach cónaithe i Ris Orangis. Grianghraf: Andrew Bush, 2001, trí Leabharlann Ollscoil Princeton

Mhaígh Derrida go háirithe, “tá post leictreonach inniu, agus fiú níos mó ná an facs, ar an mbealach chun spás poiblí agus príobháideach iomlán an chine daonna a athrú, agus ar an gcéad dul síos an teorainn idir an príobháideach, an rún, agus an pobal nó iontach. " Tháinig an focal ‘cartlann’ ar dtús ó áirc na Gréige: teach príobháideach na ngiúistísí (na n-áirse) a bhí i gceannas, áit a raibh cáipéisí oifigiúla stóráilte mar léiriú ar chumhacht na n-áirse an dlí a dhéanamh agus a léiriú. Ach athraíonn teicneolaíochtaí na meán struchtúr sóisialta na cartlainne - tugann siad deis do dhaoine aonair cartlanna a chruthú iad féin agus faisnéis a rialú, le himpleachtaí, dar le Freud, maidir leis an méid atá poiblí & cad atá príobháideach, cad atá rúnda & cad nach bhfuil; a bhfuil cearta aige maidir le rochtain, foilsiú agus atáirgeadh; cearta maoine; cad a bhaineann le ríochtaí an teaghlaigh agus cad é an stát. Ceisteanna dlí, maidir le cá dtarraingítear teorainneacha an dosháraithe.

Ní leanann Derrida ag scríobh faoi r-phost, áfach, ach amharcann sé siar ar proto-mheáin an ‘eochaircheap scríbhneoireachta miotalach’ dá dtagraítear ag Freud: “‘ leac de roisín donn dorcha nó céir le ciumhais páipéir ’air; 'leagtar bileog tanaí trédhearcach air'. … Tharraing an ceap miotasach aird Freud toisc gur chomhcheangail sé buanseasmhacht dúch ar pháipéar le neamhbhuan cailc ar sclátaí, agus mar sin chuir sé ar chumas sonraí a thaifeadadh agus a athscríobh. " (Mambrol 2018). Úsáidtear é chun smaoineamh a thaifeadadh, “ullmhaíonn sé an smaoineamh maidir le cartlann síceach atá difriúil ó chuimhne spontáineach”; is é sin, “comhtháthaíonn sé an riachtanas, taobh istigh den psyche féin, taobh amuigh áirithe” (Derrida).

Ach:

“Mura bhfuil cartlann ann gan choinsíneacht in áit sheachtrach a chinntíonn an fhéidearthacht go gcuirfí de ghlanmheabhair, athrá, atáirgeadh nó athshealbhú, ní mór dúinn cuimhneamh freisin go bhfanann athrá féin, loighic an athrá, go deimhin an éigeantas athrá, de réir Freud, dosháraithe ó thiomáint an bháis. Agus mar sin ón scrios. Iarmhairt: ceart ar na rudaí a cheadaíonn agus a choisceann cartlannú, ní bhfaighfimid rud ar bith seachas an rud a nochtfaidh an scrios, i ndáiríre na rudaí a bhaineann le scrios a thabhairt isteach, a priori, dearmad agus an chartlannaí i gcroílár an tséadchomhartha. Isteach sa “chroí” féin. Oibríonn an chartlann i gcónaí, agus a priori, ina choinne féin. " - Derrida 1995, lch.14

[Tiomáint an bháis: “áiteamh sa saol orgánach staid rudaí níos luaithe a athbhunú”, a thugann ar dhaoine imeachtaí trámacha a athdhéanamh, in ainneoin go bhfuil sé seo i gcoinne gnáth-instincts pléisiúir agus féin-chaomhnaithe. Is beag an spéis atá agam anseo an bhfuil an smaoineamh seo ceart go síceolaíoch nó nach bhfuil - nó fiú má thuigim é go hiomlán, macánta - ná an bhfuil sé suimiúil smaoineamh leis. Rollaigh leis ar feadh nóiméad, sea? 'Archiviolithic': sárú cartlainne, ie millteach.]

Aistriúchán amh nó dhó, má thabharfaidh na scoláirí maithiúnas dom (nó díreach a gcluasa a thiúnadh as mír nó mar sin): b’fhéidir go bhfuil an t-áiteamh go ndéanfaí cartlannú, chun an t-am atá thart a stóráil agus a athdhéanamh, le galracht - mar gheall ar athrá gan deireadh. níl an t-am atá caite le maireachtáil agus a bheith i láthair ar chor ar bith. Nó b’fhéidir go dtagann an t-áiteamh ar chartlann ón uafás dearmad a dhéanamh, agus ar an mbealach sin tá an chartlann ciaptha ag an gcaillteanas agus an lobhadh a shainítear trí iarracht a dhéanamh éalú. (“Go deimhin ní bheadh ​​aon mhian cartlainne ann gan an géire radacach, mura ndéanfaí dearmad”.)

Is é an fonn contrártha seo Derrida ná 'fiabhras cartlainne' nó 'mal d'archive'. Is cineál uafáis é. Tar éis an tsaoil, tá caomhnú spatio-sealadach teoranta don chaomhnú a stóráiltear. Tá tiomáint an scrios, áfach, “neamhchríochnaitheach, scriosann sé loighic na míne agus na teorainneacha fíorasacha simplí." Dá bharr sin, “Osclaíonn mí-úsáid den sórt sin gné eitice-pholaitiúil na faidhbe. Níl aon mal d'archive, teorainn amháin nó fulaingt cuimhne amháin i measc nithe eile: liostáil na ciumhaiseanna fiabhras cartlainne neamhchríochnaithe ar olc radacach. "

Is maith an rud go bhfuilimid ag smaoineamh ar rud chomh fairsing le deannach, mar sin, ábhar atá go liteartha ó thosach ama.

3.2 Sonraí móra: an aisling faoi dheireadh dearmad a dhéanamh

Scríobh Derrida tríocha bliain tar éis Dlí Moore - an tuar go mbeidh cumhacht próiseála ríomhaire foriomlán dúbailt gach dhá bhliain - ach ní chreidim gur luaigh sé é. Thairis sin, is é an rud is mó a bhfuil spéis aige anseo ná an feabhas comhchosúil ar chuimhne ríomhaire. Tugadh faoi deara i dtuarascáil speisialta i 1997 in American American ag fógairt seoladh na Cartlainne Idirlín “conas a thomhasfaidh léargas ar gach cuid den Ghréasán atá inrochtana go saor agus go teicniúil dúinn […] oiread agus dhá trilliún beart (dhá teraibéad) de shonraí” - is é sin, d’fhéadfaí é a shábháil ar harddrive seachtrach £ 50 inniu.

Le fiche bliain anuas, tá dioscúrsa nua de mheabhrú gan teorainn tar éis fás i bhfreasúra in aghaidh tiomáint an bháis: Sonraí Móra. Idé-eolaíocht ina bhfeictear go bhfuil méid an tacar sonraí féin ag cinneadh luach agus léargas féideartha. Tá sonraí frámaithe mar “an ola nua”: acmhainn nádúrtha nua (cibé suaitheadh ​​ar dhálaí a táirgeachta!) A bhreosóidh ‘ceathrú réabhlóid thionsclaíoch’ a dhoiléirigh na línte idir réimsí fisiciúla, digiteacha agus bitheolaíocha. Dá réir sin, creideann gníomhaithe eacnamaíocha réasúnacha go gcaithfidh siad iarracht a dhéanamh an oiread agus is féidir a ghabháil. Faigheann gnóthais iad féin le 'lochanna sonraí' neamhstruchtúrtha atá mín agus neamh-inléite; ní gá go bhfuil luach ann anois, ach stóráilte agus é ag súil go mbeidh an dara capall sin den timthriall hipe teicneolaíochta, AI agus foghlaim meaisín ag súil leis.

Tá forbairt méideanna nua sonraí agus neamh-inléite ag an duine comhthreomhar le forbairt cineál nua léitheora: halgartaim foghlama meaisín.

Rud aisteach eile, áfach, is ea ceann de na constaicí teicniúla is mó i bhfoghlaim meaisín, easpa sonraí - go sonrach easpa sonraí códaithe, clibeáilte, ardchaighdeáin chun samhlacha anailíse a oiliúint. Feidhmíonn halgartaim foghlama meaisín agus líonraí neural trí mhúnla a thógáil de réir a chéile de dháileadh bunúsach an tacar sonraí a bhfuil siad ag traenáil air, a úsáidtear ansin chun tuar a dhéanamh. Is é an dúshlán ná gur ar éigean a dhéanfaidh aon tacar sonraí oiliúna, is cuma cén méid é, dromchla an daonra iomlán atá beartaithe aige a léiriú - cé go gcaithfidh an algartam sraith athróg iltoiseach casta a bharrfheabhsú. Éilítear ar na céadta mílte nó na mílte píosa sonraí oiliúna, dá bhrí sin, bailíocht staidrimh a bhaint amach.

Ach is ionadh go bhfuil líon na tacar sonraí foinse oscailte dea-chódaithe den mhéid seo beag, agus is gnách go mbíonn siad oiriúnach d’imní an ghrúpa taighde ar leith a thóg iad. Is leor sonraí a ghintear go saorga i roinnt fearainn (m.sh. aitheantas carachtar) ach ní i gcás réimsí eile (aghaidheanna). Agus tá an gníomh de chódú sonraí neamhfhánach, freisin. Cad iad na rudaí nó na coincheapa is tábhachtaí le clibeáil - agus cé na cinn nach bhfuil? An lipéadaíonn tú codanna d’aghaidh ar leithligh (cluas, súil, nostril chlé)? Conas a dhéileálann tú le coincheapa cosúil le mothúchán - nuair nach mbíonn tusa, an t-eolaí sonraí, cinnte i gcónaí conas cód a dhéanamh, agus inar féidir le duine eile freagra difriúil a thabhairt? Cad a tharlóidh nuair a sheolann tú do tacar sonraí grianghraf taistil le haghaidh lipéadaithe trí Amazon Mechanical Turk, ag íoc pinginí in aghaidh na híomhá, nuair is dócha go mbeidh tuiscintí an-difriúla ag na daoine atá bocht go leor chun glacadh leis na rátaí sin ar ‘só’, nó ‘eachtraíochta’, nó ‘rómánsúil’ '?

Tá do tacar sonraí oiliúna bearna-bhearrtha agus claonta go bunúsach. Tá sé caillteanas. Tá modhanna foghlama gan mhaoirsiú ann freisin - líonta creidimh domhain, líonraí giniúna sáraíochta - ar féidir leo patrúin nó struchtúr a fháil i sonraí neamh-lipéadaithe. Ach tá na patrúin a fhaigheann siad íseal-thoiseach, agus sách dúshlánach freisin nach féidir a dhearbhú, i bhfianaise go bhfuil na sonraí príomhúla neamh-lipéadaithe. Is é sin, tá sé fós messy.

Is minic a admhaíonn aschuir halgartaim foghlama meaisín é seo ar roinnt bealaí, toisc go bhfuil siad dóchúil. Ní féidir leo a gcuid spotaí dall a shonrú, níl a fhios acu nach bhfuil ar eolas acu - ach tugann siad meastacháin muiníne as a gcumas gach píosa ábhair a rangú (le muinín níos lú in earraí nach bhfuil chomh eolach orthu), agus na haicmithe sin a chur in iúl ar dhóchúlacht. téarmaí (is é is dóichí go mbeidh cat sa mheme seo 70%, 15% doge).

Is é sin, d’fhéadfaí cur síos a dhéanamh ar aschuir na hanailíse digití seo mar scála liath.

Sin sula ndéanaimid machnamh ar na bealaí ina bhfuil dearmad mar réimse ceannródaíoch de thaighde foghlama meaisín. Tugann Natalie Fratto breac-chuntas ar thrí cinn: Líonraí Cuimhne Gearrthéarmacha Fada, Comhdhlúthú Meáchan Leaisteacha, agus Teoiric Bottleneck. Tá prionsabail néareolaíochta spreagtha ag gach ceann acu ar bhealach éigin: mar a mhaígh páipéar taighde san iris Neuron, cad é “mura é sprioc na cuimhne tarchur faisnéise trí am, per se. Ina ionad sin, is é aidhm na cuimhne an chinnteoireacht a bharrfheabhsú. Dá bhrí sin, tá an trasdul chomh tábhachtach le marthanacht i gcórais mhamónacha. " (Richards & Frankland 2017)

Idir an dá linn, tá a lán sonraí ag bailiú deannaigh: níor tugadh teagmháil le 41% de na comhaid a bhainistíonn gnóthais mhóra le trí bliana anuas, fuair staidéar in 2016 ón gcuideachta bainistíochta sonraí Veritas. Rinneadh 12% de na sonraí a chatagóiriú mar shonraí 'ársa', gan teagmháil le seacht mbliana anuas.

An bhfuil an chartlann ina dtéann faisnéis chun cónaí go deo, nó an bhfaigheann sonraí bás?

Gluaiseachtaí deiridh

Caithfimid éirí níos fearr ag obair le sonraí liath agus doiléire, toisc gurb é sin a staid bhunúsach - tá a fhios agam gur thóg an aiste seo tamall orm an pointe seo a bhaint amach, ach sin é.

Is fantaisíocht i ndáiríre a aithint a mhéid atá éilimh ar 'inléiteacht' dhigiteach foirfe - ó mhóitífeanna deannaigh dhigiteacha go sonraí móra agus foghlaim meaisín.

Chun tús a chur le fiosrú a dhéanamh faoi fheidhmeanna na fantaisíochtaí sin - a bhfuil amhras orm go bhfuil eagla an bháis orthu den chuid is mó. (Ag féachaint dóibh siúd a bhfuil an pheirspictíocht dhigiteach-über-alles os coinne acu faighimid na tras-daonnóirí, ar mian leo cartlannú agus iad féin a uaslódáil chun bheith ina ndaoine neamhbhásmhaireachta de sholas íon.)

Chun iarracht a dhéanamh tuiscint níos fearr a fháil ar na réimsí liath sa dhigiteach: na neamhfhoirfeachtaí daonna agus ábhartha atá ionchódaithe go bunúsach sa mheaisín.

Foréigean an sciorradh ó anailísí tuartha dóchúla ar chinntí dubh agus bán faoi shaoirse nó príosúnacht, poist, iasachtaí airgeadais agus go leor eile a aithint - agus obair ina gcoinne. Chun an foréigean a thuiscint agus a athrú ar na bealaí a ndéantar neamhaird ar fhachtóirí casta, comhghaolmhara nó go ndéantar iad a ‘bhosca dubh’ go gníomhach agus a cheilt ag cuideachtaí teicneolaíochta neamhbhrabúis.

Agus ag aithint dó, mar a dúirt Bruce Sterling, go raibh an ríomh “tógtha go lobhadh” ón tús. Ní amháin go bhfuil meath i bhformáidí meán atá i léig - do dhlúthdhioscaí agus do mhionteagaisc - is maoin de chuid na meán go léir í, toisc go bhfuil faisnéis riachtanach go bunúsach. Itheann na sreabháin choirp ina suíonn siad móitífeanna 'deannaigh neural' micrea-ríomhaireachta; tá ríomhaireacht chandamach fós inchúisithe le fótóin, leictreoin agus cáithníní leathsheoltóra an-bheag. Níl aon cheann acu seo lasmuigh den domhan; níl aon cheann acu seo níos faide ná am.

Trí dheannach a úsáid mar mheafar, cabhraíonn uirlis le machnamh a dhéanamh orainn seo a mheabhrú - smaoineamh níos fearr agus níos cruinne ar na castachtaí agus na limistéir ghlasa i rudaí a dhíoltar linn mar rudaí dubh agus bán.

Déanann Dust féin gach rud a scriosadh agus a mheabhrú, ag an am céanna.

Meathfaidh gach rud sa deireadh - agus luathaíonn an próiseas lobhadh seo laghdú ar ábhair eile. Sa leabharlann nó sa mhúsaem nó sa teach stairiúil, is é an deannach namhaid na gcoimeádaithe ar an mbealach a fhabhraíonn sé ar dhromchlaí, ar shean-phár agus ar fhaibricí mín, agus iad á gcur i bhfolach agus á ndoirteadh ar dtús sula dtéann siad ar aghaidh chun damáiste fisiceach agus athrú ceimiceach a chruthú. Cailltear faisnéis faoi shraith fuascáin liath, aonfhoirmeach.

Ach is cartlann faisnéise é an deannach céanna sin ann féin, ag gabháil leis a scéal iomlán staire agus tionscnaimh atá scríofa laistigh dá ábhar miontuairiscí agus ina chomhdhéanamh ceimiceach. Is féidir le deannach ar phéintéireacht - iseatóip radaighníomhacha, snáithíní gafa - é a nochtadh mar bhrionnú. Déantar ardú agus titim Impireacht na Róimhe a thaifeadadh trí shraitheanna deannaigh atá gafa go domhain i leac oighir na Graonlainne. Ar dhíon, gráin deannaigh chosmaí ó thús ama.

Buíochas mór as an léitheoireacht - le buíochas speisialta le Damien Patrick Williams as aiseolas, agus Tobias Revell as íomhá an chlúdaigh.

Is taighdeoir agus scríbhneoir mé atá lonnaithe i Londain, ag obair ar na meáin, ar an gcomhshaol agus ar theicneolaíocht. Déan teagmháil liom ar Twitter (@hautepop) nó seol ríomhphost chuig: [email protected]

Chun tuilleadh a fháil amach faoi dheannach, féach ar mo chlár le haghaidh Four Radio Thread BBC Radio 4, ‘A Speck of Dust’, agus an nuachtlitir ‘Disturbances’ thuasluaite: eipeasóid roimhe seo / liostáil.

Chun tuilleadh a fháil amach faoi débhríochtaí theicneolaíocht na meán, scríobh mé faoi ‘Iar-bharántúlacht’ agus cairde a dhéanamh le róbónna, iad anseo ar Meán.