creidmheasanna grianghraf (clé go deas): (barr) Emil Vilsek, Mathilda Khoo, Angelina Litvin, (bun) Luke Braswell, Ryan Holloway, Oladimeji Odunsi

An féidir leat a rá an n-éireoidh le duine éigin trí fhéachaint ar a n-aghaidh? De réir Eolaíochta, Is Féidir Leat.

"Bhí a fhios agam go raibh rud éigin cearr faoi."

Cé mhéad uair a chuala muid duine ag rá seo, nó a cheap é seo inár gceann? Aon uair a mhothaímid coimhlint faoi dhuine a mbuaileann muid leis, cloisimid an rud céanna arís agus arís eile: “cuir muinín i do phutóg.”

B’fhéidir go gcaithfimid laethanta, míonna, nó fiú blianta ag iarraidh rud éigin a dhéanamh amach. An bhfuil seans maith ann go n-éireoidh leat sa phost nua seo? Ar cheart dom muinín a bheith aici aisti? Casadh na rothaí inár gceann agus muid ag smaoineamh ar na hathróga go léir agus ar an gcaoi a n-imreoidh siad amach.

Agus fós, cloisimid ag éisteacht nár cheart dúinn ach éisteacht lenár n-instincts. Ceisteanna casta, freagra simplí. Cad ba cheart dúinn a dhéanamh, agus cá as a tháinig an smaoineamh iomlán seo ar instinct an gut, ar aon nós?

Ní caighdeán draíochta, mistéireach atá i gceist le hintuigtheacht a bhíonn againn. Tagann sé i ndáiríre ón eolas agus ón taithí a bhí againn roimhe seo. Fiú mura féidir linn a mhíniú cén fáth go mothaímid an bealach a dhéanaimid, tá míniú loighciúil taobh thiar dár mothúcháin gut.

Aon uair a thagann tú ar aon rud nua, bíonn an taobh neamhfhiosrach d’inchinn i gcónaí ag déanamh measúnuithe. Tógann sé leideanna áirithe, mar shampla aoibh gháire nó codanna de scéal, agus ansin déanann sé rud cosúil leis inár mbunachar sonraí cuimhní a mheaitseáil le teacht ar chonclúid. Idir an dá linn, tá ár taobh comhfhiosach fós aineolach faoin bpróiseas gasta seo atá ar siúl.

Cuidíonn ár n-instincts linn ár ndomhan a nascleanúint níos éasca trí aicearraí meabhracha a chruthú a chabhróidh linn gníomhú go tapa. In ionad fuinneamh a úsáid chun cás a mheas go hiomlán, féachann ár gcuid brains le freagraí gasta.

Ach cé chomh iontaofa agus atá ár mothúcháin gut?

Ceannaireacht Uile ar Aghaidh

Dúradh nár cheart dúinn leabhar a mheas de réir a chlúdaigh, ach nochtann staidéir gur féidir linn go leor a fhoghlaim ach trí fhéachaint ar aghaidh duine. Rinne Nicholas Rule, ollamh le síceolaíocht in Ollscoil Toronto, sraith staidéar ar aireachtáil aghaidhe.

In 2011, léirigh Rule grianghraf do bhliain bliana grianghraif de phríomh-dhlíodóirí na SA do ghrúpa daoine. D'éirigh leis na strainséirí seo a thuar cé na dlíodóirí a bheadh ​​i gceannas ar na gnólachtaí dlí is brabúsaí sa tír sa deireadh. Rinne sé staidéar den chineál céanna ag úsáid 20 POF baineann agus fuair sé comhghaol díreach idir rátálacha agus brabúis chorparáideacha.

Cén fáth go díreach, áfach, atá sé níos deacra a mhíniú. B’fhéidir go bhfuil sé mar gheall go ndéanaimid breithiúnas ar dhuine i dtosach de réir a gcuma fhisiciúil, agus mar sin déanann siad tréithe pearsantachta áirithe a fhorbairt a d’oirfeadh dá gcuma. I tuar féin-chomhlíontach, faigheann siad suas poist a oireann dá gcarachtar.

Nó an é an bealach eile timpeall é? Athraíonn pearsantacht an duine a gcuma agus iad ag athrá nathanna facial áirithe. Ó línte gáire go cuma níos gile, bainimid úsáid as na nathanna fisiciúla seo chun a fháil amach cén chuma atá ar an duine.

creidmheasanna grianghraf (clé go deas): Dmitriy Ilkevich, Jake Davies, Kyle Loftus

Tá go leor le rá faoi aghaidh duine a léamh. Nuair a fhéachaimid ar dhuine ag labhairt nó ag freagairt do rud éigin, féachaimid ar a n-aghaidh le haghaidh nathanna neamhbhriathartha. Rud nach mbeadh chomh follasach sin is ea go bhfuilimid ag léamh micrea-bhrú daoine go fo-chomhfhiosach chun a fháil amach conas a bhraitheann siad i ndáiríre.

Is léiriú gairid, ainneonach é micrea-bhrúchtadh. Murab ionann agus nathanna rialta, is minic nach maireann micrea-bhrú ach ar chodán de shoicind agus is deacair iad a bhréige. Mar shampla, d’fhéadfadh duine teagmháil súl a sheachaint go hachomair má tá rud éigin i bhfolach acu nó má bhraitheann sé éiginnte.

Nuair nach ionann focail duine agus na micrea-bhrú ar a n-aghaidh, tuigimid go bhfuil rud éigin ‘as’ faoin duine. Ní hionann an méid a deir siad agus a dtuairimí. Is deacair an mothú míshuaimhneach seo a bhíonn againn a chur in iúl, agus mar sin déanaimid é a chur i leith ár mothúchán gut.

"Ach Chonaic sé Go Deas!"

Uaireanta is dóigh linn go bhfuil duine éigin figured amach go hiomlán againn. Go dtí go gcruthóidh siad go bhfuil muid mícheart.

Tóg John Wayne Gacy, mar shampla. Bhí sé ina chónaí i mbruachbhailte ciúin Chicago sna 1970idí lena bhean chéile agus a bheirt leasiníon. Bhí meas ag daoine a raibh aithne acu ar Gacy air agus a mheas mar eiseamláir dó mar gheall ar a chuidiú leis an bpobal agus a charachtar cineálta cineálta.

Nuair nach raibh sé ag obair ar a ghnó tógála a bhí ag fás, bhí Gacy gníomhach sa Pháirtí Daonlathach agus óstáil sé páirtithe sráide do chomharsana. Bheadh ​​sé ag obair go deonach d’eagraíochtaí agus ag gléasadh suas mar chlóirtheach le siamsaíocht a thabhairt do leanaí. Bhí a fhios ag gach duine cad a bhí i gceist le Gacy - nó mar sin a cheap siad.

Rud nach raibh ar eolas acu ná a am atá caite. Roinnt blianta roimhe sin, bhí sé tosaithe ar an gcaoi chéanna i mbruachbhaile eile. Phós sé a coworker Marlynn Myers, ar thug a athair cuireadh dó a bheith ag obair i ngnó bialann an teaghlaigh. Thosaigh rudaí go hiontach. D’oibrigh Gacy go crua, ghlac sé páirt in obair dheonach agus sa deireadh bhí mac agus iníon aige féin agus ag a bhean chéile.

Ach ansin thosaigh na ráflaí ag scaipeadh go raibh suim ag Gacy sna fir óga a bhí ag obair sa bhialann. Rinne a ghaolta, a raibh aithne mhaith aige air, na ráflaí seo a dhíbhe mar ghreannmhar. Ach i 1968, cúisíodh é as go leor éignithe agus foréigin i leith buachaillí sna déaga. Tar éis dó ach 18 mí a chaitheamh sa phríosún, rinne sé iarracht a shaol a thosú arís le scláta glan.

Anseo arís ina shaol nua, d’fhás Gacy mífhoighneach go luath. D’fhostaigh sé roinnt fear óg chun obair ina ghnó toisc go bhféadfadh sé pá íseal a íoc leo, mar a bhí a réasúnaíocht. Thar thréimhse sé bliana, d’imigh roinnt buachaillí agus fir óga sna déaga sa cheantar go rúnda.

D’fhás na ráflaí mar gheall air arís, agus mar thoradh air sin rinne póilíní seiceáil cúlra air, áit ar aimsigh siad a am atá caite. Cheangail siad é sa deireadh le hionsaí gnéasach agus dúnmharú os cionn 30 buachaill agus fear óg sna déaga. Fágadh ionadh ar chairde agus ar chomharsana a raibh aithne aige orthu le roinnt blianta agus é á thriail agus á chur chun báis.

Nuair a bhíonn Doirt fola mar thoradh ar Instincts gut

Tá an taobh eile den bhonn ag gníomhú bunaithe ar mhí-bhreith ar intinn duine. Faoin am a thuigeann tú go bhfuil tú mícheart, tá sé rómhall.

Éilíonn ról oifigigh póilíní ar an duine cinntí snap a dhéanamh bunaithe ar an bhfaisnéis atá idir lámha. Uaireanta is féidir go gciallódh na cinntí seo an difríocht idir an saol agus an bás. Ar an drochuair, tharla roinnt cásanna inar lámhachadh daoine mar gur chreid siad trí dhearmad go raibh siad contúirteach.

Ceann de na cásanna is cáiliúla ná cás Amadou Diallo, fear Guineach ina 20idí. Ag seasamh os comhair a theach árasáin, shroich sé isteach ina seaicéad chun a sparán chun aitheantais a thaispeáint. Rinne oifigigh magadh ar an réad le haghaidh gunna agus scaoil siad 41 uair san iomlán. Tháinig fearg an phobail air de réir mar a ardaíodh ceisteanna maidir le próifíliú ciníoch agus brúidiúlacht na bpóilíní.

Mar thoradh ar an gcás rinneadh athbhreithniú ar an gcaoi a ndéanann daoine cinntí bunaithe ar chine i roinnt turgnaimh taighde. Iarradh ar shaorálaithe fochéime agus oifigigh póilíní araon insamhalta ríomhaire a imirt chun a roghnú an ceart sprioc a lámhach, a d’fhéadfadh a bheith dubh nó bán, ar cibé an raibh siad armtha nó nach raibh. Léirigh na torthaí, maidir le spriocanna dubha neamharmtha, go raibh na rannpháirtithe níos moille agus níos cruinne ina gcinnteoireacht.

creidmheas grianghraf: Christian Fregnan

Taispeánann na heachtraí seo go mbíonn claontachtaí agus eispéiris roimhe seo mar thoradh ar ár gcinntí snap. Má ligimid dár mothúcháin institiúideacha ár bpróiseas smaoinimh a shárú, d’fhéadfaimis na cinntí míchearta a dhéanamh.

I ngnáthchásanna áfach, is gnách go n-íocann sé a bheith aireach ar do thimpeallacht. Cibé an bhfuil tú fireann nó baineann, is féidir go mbeadh sé dochreidte siúl síos sráid dorcha uaigneach leat féin san oíche. Má fhaigheann tú drochchreathanna ó dhuine in aice láimhe, tá sé níos sábháilte duit éirí níos faide ón duine sin ná aon rud a chur i mbaol.

Smaoineamh níos fearr fós ná córas cairde a úsáid. Tá córas cairdeas ar éileamh curtha ar bun ag go leor coláistí ionas gur féidir le daoine deireadh a chur le rioscaí trí dhuine a bheith acu chun siúl leis san oíche. Uaireanta is é an bealach is fearr le do instinct gut a úsáid ná deireadh a chur leis an ngá atá leis.

Tá ár gcuid Instincts Solúbtha

Tá ár n-instincts ann ar chúis. Tógadh iad chun cabhrú linn daoine a mheas go tapa le fáil amach an féidir linn muinín a bheith acu astu, rud a mhéadaíonn ár seans marthanais. Tógtar ar na mothúcháin gut seo agus athraíonn siad iad ónár dtaithí roimhe seo agus na rudaí atá foghlamtha againn.

Is é an drochscéal ná gur féidir le claontachtaí agus eispéiris chuimhneacháin ár mbreithiúnas agus ár n-instinct a scamall. D’fhéadfaimis smaoineamh trí dhearmad go bhfuil a fhios againn cén chuma atá ar strainséir trí iad a chur i gcomparáid le duine eile. Nó, cuirimid tréithe pearsantachta ar dhuine a oireann don chaoi a dteastaíonn uainn go mbeadh siad.

Tá claontachtaí ag gach duine againn a athraíonn an chaoi a imoibríonn ár mothúcháin gut. Ní mór dúinn measúnú a dhéanamh ar an gcaoi a n-athraíonn ár dtaithí ár dtuiscintí ar dhaoine ionas gur féidir linn breithiúnais níos fearr a dhéanamh amach anseo. Trí aithint go gcaitear ár mothúcháin gut uaireanta, is féidir linn ár gcuid mothúchán a chothromú le machnamh réasúnach.

Scríobhann Melissa Chu faoi obair iontach agus nósanna rathúla a chruthú ag JumpstartYourDreamLife.com. Is féidir leat greim a fháil ar an treoir Conas Rud ar bith a theastaíonn uait a fháil.