Míle Focal ar an gcaoi a dtéann grianghraif i bhfeidhm ar eispéiris

Tá an pictiúr i bhfad ó bheith soiléir faoin gcaoi a dtéann grianghrafadóireacht neamhstop i bhfeidhm ar taitneamh agus cuimhní cinn na chuimhneacháin Kodak sin.

Cuidíonn an grianghraf seo ó staighre in óstán Cancun liom cuimhneamh ar laethanta saoire neamhchoitianta agus iontach teaghlaigh a raibh roinnt snorcú iontach ann nach ndéanfaidh mé dearmad orthu go deo (ghathanna gatha agus barracudas gar!) Cé nach bhfuil grianghraif den eispéireas sin agam.

Dúirt Robyn LeBoeuf, ollamh margaíochta in Ollscoil Washington i St Louis, seo faoina comhghleacaí, Gia Nardini in Ollscoil Denver: “Bhí sí imithe chuig caomhnú fiadhúlra, ach bhí sí chomh dírithe ar phictiúir a fháil, tháinig sí abhaile ag smaoineamh, 'Aw, chaill mé é.' "

D'éirigh leis an mbeirt smaoineamh air sin agus chuaigh siad i gcomhar le taighdeoir eile ar roinnt turgnaimh, agus d'fhoilsigh an iris Psychology & Marketing a thorthaí ar líne an mhí seo.

I dturgnamh amháin, bhreathnaigh 152 fochéimí ar fhíseán 10 nóiméad ina raibh “píosaí scannáin beoga de nathracha nimhiúla agus smugairle róin.” Ní dhearna grúpa amháin ach faire, agus bhain grúpaí eile úsáid as cnaipe ar an scáileán chun insamhladh a dhéanamh ar phictiúir a thógáil agus iad ag faire, mar a d’fhéadfaidís ar saoire. Rinne na daoine a bhí díreach ag faire an taithí a rangú ag 72.6 ar scála taitneamh 100 pointe. Thug siad siúd a bhí ag snapáil grianghraif 63.8 ar an meán.

“Táimid chomh dírithe ar thógáil pictiúr, caillimid an taithí féin,” a deir LeBoeuf.

Mar a fheicfidh tú thíos, d’fhéadfadh sé sin a bheith fíor nó b’fhéidir. Ach is féidir liom caidreamh.

Tar éis turas corraitheach go barr sléibhe, bhí beirt againn ag iarraidh an nóiméad a ghabháil. Bhí rud toirtiúil, réamhstairiúil corr ar a dtugtar ceamara DSLR ag duine acu.

Boladh na Rósanna

Fadó, chaith mé bliain in Ollscoil Uppsala sa tSualainn. I measc go leor cuimhní iontacha bhí rothaíocht thar sheandhroichead trasna Abhainn reoite na Firis ar mhaidin frigid gheimhridh.

Níl aon phictiúir agam den droichead sin. Bhí sé 1990. Bhí an scannán luachmhar.

Ach tá cuimhní beoga agam ar chairde a chur ag stopadh ar an droichead le breathnú díreach timpeall, an radharc iontach oighir nó an sneachta úr a fheiceáil ó ghrian íseal. D'iarr cara amháin orm an fear stad-agus-boladh-na-rósanna. Sa lá atá inniu ann is féidir liom na chuimhneacháin Kodak sin a mhilleadh, agus mé ar intinn iad a ghabháil seachas iad a chónaí. An toradh: a lán pictiúr crappy de rósanna meafaracha.

Ach cé acu ar bhain mé taitneamh níos mó as? Níl mé cinnte. Ní eolaíocht ach an oiread.

Rannpháirtíocht a Fheabhsú

I staidéar eile ina raibh iliomad turgnaimh agus 2,000 duine, a rinneadh in 2016, bhí taithí iarbhír ag na rannpháirtithe, mar shampla turas bus nó an turas corraitheach i gcónaí le haghaidh béile i gcúirt bia. Dúradh le cuid acu grianghraif a thógáil, cuid eile nach raibh. Ina dhiaidh sin, rinneadh suirbhé orthu ar an taitneamh a bhain siad as agus ar a rannpháirtíocht leis an eispéireas.

“I mbeagnach gach cás, thuairiscigh daoine a ghlac grianghraif leibhéil níos airde taitneamh,” agus ba ghnách leo a thuairisciú go raibh siad níos rannpháirtí, thuairiscigh na taighdeoirí san Iris Pearsantachta agus Síceolaíochta Sóisialta. Tharraing an rannpháirtíocht daoine isteach sna heispéiris, chuir na taighdeoirí, Kristin Diehl ó Ollscoil Southern California agus Gal Zauberman i Yale i gcrích.

Mar sin féin, tháirg ceann de na turgnaimh torthaí contrártha.

Ionsaíonn rannpháirtithe ar safari fíorúil leoin a bhreathnaíonn ar bhuabhall uisce. Níor thaitin kinda leo sin a fheiceáil. Agus thuairiscigh na daoine a rinne grianghraf den radharc leibhéil taitneamh níos ísle ná na daoine nach grianghrafadóirí iad.

Bhí casadh caolchúiseach eile sna torthaí. I dturgnamh amháin, fuair Diehl agus Zauberman go raibh leibhéil taitneamh níos airde mar thoradh ar “phictiúir mheabhracha” d’eispéireas - ag díriú ar ghnéithe ar leith. B’fhéidir, tuairimíonn na taighdeoirí go bhféadfadh ról a bheith ag cinntí gníomhacha maidir le cad is ceart a ghabháil i dtaobh an fiú an pictiúr a thógáil.

(Léiríonn sé seo, dála an scéil, an chaoi ar féidir le turgnaimh dea-bhrí conclúidí éagsúla a bhaint amach, go háirithe i réimse na síceolaíochta.)

Agus mé ag tochailt trí mo chartlanna Google Photo, rith mé trasna air seo. Mura raibh an nóiméad gafa agam ghlac mo bhean chéile agus mo mhac análóir faoi scáth ar chonair taobh amuigh de Sedona, Arizona, bheadh ​​dearmad iomlán déanta agam ar an gcuid sin den eispéireas.

Grianghraif & Cuimhní Cinn

Rud beag ar leithligh ó cheist an taitneamh, tá roinnt eolaíochta ann freisin ar an gcaoi a dtéann grianghrafadóireacht i bhfeidhm ar chuimhní cinn. Ach arís, tá sé ar fud na páirce.

I staidéar in 2013 san iris Psychological Science, threoraigh taighdeoirí fochéimithe ar thuras músaeim, agus thug siad aird ar rudaí áirithe áirithe trí bhreathnú orthu nó trí ghrianghraif a thógáil. An lá dar gcionn, rinne siad tástáil ar chuimhní na rannpháirtithe ar na rudaí sin.

Bhí cuimhní cinn acu siúd a rinne grianghraf de na rudaí. Thuig ceannaire an staidéir Linda Henkel ó Ollscoil Fairfield go bhfuil éifeacht dhiúltach ag ár spleáchas ar an gceamara ar chuimhne.

“Nuair a bhíonn daoine ag brath ar theicneolaíocht le cuimhneamh orthu - ag comhaireamh ar an gceamara chun an ócáid ​​a thaifeadadh agus mar sin gan a bheith ag freastal uirthi féin go hiomlán - féadfaidh sé tionchar diúltach a imirt ar cé chomh maith agus a chuimhníonn siad ar a dtaithí,” a mhínigh Henkel. “Is minic a scriosann daoine a gceamaraí beagnach go hintinne chun nóiméad a ghabháil, go dtí go bhfuil siad in easnamh ar a bhfuil ag tarlú díreach os a gcomhair.”

Ansin ceithre bliana ina dhiaidh sin, fuair Diehl agus Zauberman, in éineacht le comhghleacaithe eile, rud an-difriúil.

D’fhiafraigh siad cé chomh maith agus a mheabhródh daoine rudaí a ndearna siad grianghraf díobh, fiú mura bhféachfadh siad ar na pictiúir riamh. Mar sin thug siad 294 duine ar thuras músaeim ar dhéantáin Etruscan (is cuma cad iad; is cuma). Tugadh treoir do chuid acu pictiúir a thógáil. D'éist gach duine acu le treoir fuaime. Tar éis an turais, rinneadh tástáil orthu go léir ar a bhfaca siad agus a chuala siad.

“D’aithin na daoine a ghlac grianghraif níos amhairc de na rudaí i gcomparáid leo siúd nach raibh ceamara acu,” a thuairiscigh na heolaithe in Eolaíocht Shíceolaíoch. Bhí cuimhní níos fearr ag na grianghrafadóirí fiú ar rudaí a chonaic siad ach nár tógadh grianghraf díobh. Ina theannta sin, ba é an tátal céanna a bhain le turgnamh ar leithligh ag treorú do rannpháirtithe “pictiúir mheabhracha” a thógáil.

B’fhéidir go raibh an rún chun grianghraif a snapáil taobh thiar de na súile díograiseacha, tuairimíonn na taighdeoirí.

Ó, agus bhí casadh suimiúil ann: Chuimhnigh na daoine a raibh ceamaraí acu níos lú den mhéid a chuala siad ar an turas. Thug turas fíorúil leantach an toradh céanna.

Sa bhfásach, tá ocotillos againn in ionad rósanna. Ní grianghraf uafásach é, ach go hionraic is fiú, b’fhéidir, 20 focal.

An fiú Míle Focal tú?

Cad ba cheart dúinn a fháil as seo go léir? Is léir go dtéann pictiúir i bhfeidhm ar ár dtaithí. Conas, bhuel, sin ceist nach féidir a fhreagairt go hiomlán i míle focal (téigh ar aghaidh, déan iad a chomhaireamh, agus ná cuir an ceannlíne, an fotheideal nó na ceannteidil san áireamh).

Ach tá comhairle úsáideach ag beirt de na taighdeoirí a luaitear thuas, go háirithe dóibh siúd againn nach bhfuil a ngrianghraif dhigiteacha eagraithe go dona, i gcomparáid leis na Polaroids albamáilte go néata i closet mo Mham.

“Thug taighde le fios go gcuireann méid agus easpa eagraithe grianghrafanna digiteacha le haghaidh cuimhní pearsanta i gcoinne go leor daoine rochtain a fháil orthu agus meabhrú fúthu,” a deir figiúirí Henkel. “Chun cuimhneamh, ní mór dúinn rochtain a fháil ar na grianghraif agus idirghníomhú leo, seachas iad a thiomsú."

Agus molann LeBoeuf, taighdeoir Ollscoil Washington, straitéis mhodhnaithe maidir le maireachtáil vs grianghrafadóireacht: “Déan chuimhneacháin chun ceann amháin nó an ceann eile a dhéanamh,” a deir sí.