5 Rud a D’fhoghlaim mé ó Neil deGrasse Tyson

Thug an réaltfhisiceolaí is fearr leat ar domhan cuairt ar ár n-oifig.

Le Evan Dashevsky

Táim ag cur in áirithe agus ag óstáil sraith agallaimh sruthú PCMag, The Convo, le beagnach bliain anois. San am sin, tá go leor ainmneacha móra stoptha againn le haghaidh comhrá - ó údair agus oifigigh rialtais is mó díol go Príomhfheidhmeannaigh, eolaithe agus iar-spásairí. Ach níor tharraing aon cheann de na hainmneacha seo lucht féachana stiúideo beo ó fhoireann ghnóthach PCMag. D’athraigh sé sin go gasta nuair a tháinig an Dr. Neil deGrasse Tyson.

Tháinig Tyson isteach chun labhairt faoina leabhar nua, Welcome to the Universe, ach bhain an comhrá 50 nóiméad - a chuimsigh ceisteanna ó lucht féachana ag breathnú beo ar Facebook - le go leor ábhar geeky éagsúla, lena n-áirítear polaitíocht, oideachas, an t-ilchultúr (freisin, “ an metaverse ”), mairteola Twitter, a sháraigh an scannán sci-fi“ níos mó dlíthe fisice in aghaidh an nóiméid ná aon scannán eile a rinneadh riamh, ”coilíniú spáis, agus poop Bigfoot - gan ach cúpla a ainmniú. Agus rinne Tyson é a láimhseáil go héasca le háilleacht, le hionraic agus le hintleacht.

Seo cúig cinn beir leat beir leat ónár gcomhrá (gan ach beagán curtha in eagar).

1. Níl Cruthúnas Eolaíoch Nílimid ag Maireachtáil le Insamhladh Giant

Is stáplacha d’fhicsean eolaíochta nua-aimseartha é an nóisean gur insamhalta é “réaltacht” i ndáiríre le hintleacht níos airde. Is smaoineamh é go dtógann smaointeoirí tromchúiseacha mar Elon Musk an-dáiríre.

De réir mar a thagann teicneolaíochtaí chun cinn, athraíodh an smaoineamh go bhféadfaimis go léir a bheith sáite in insamhalta ollmhór ó fantaisíocht ard “cad a tharlaíonn má” go fíor-fhéidearthacht. Déanta na fírinne, dar le Tyson, cuireann teicneolaíochtaí reatha “bealach réasúnaíochta i láthair a fhágann go bhfuil sé láidir go leor.”

Níl na halgartaim foghlama meaisín is úire sa lá atá inniu ann gar do rud ar bith a chruthú chomh casta le, abair, Sonraí ó Star Trek, ach tugann siad deis do mheaisíní cumais nua a fháil agus teacht ar chonclúidí nár cláraíodh dóibh ar dtús - rud cosúil leis le huacht saor (bunaithe ar loighic réamhshocraithe ar a laghad). Agus níl ach na cumais sin ag feabhsú. Thug Tyson an coincheap seo cúpla céim níos faide mar fhianaise chun tacú leis an smaoineamh go bhféadfaimis a bheith taobh istigh de insamhalta.

“De réir mar a éirímid níos fearr ag ríomhchlárú ár ríomhairí, agus de réir mar a éiríonn ríomhairí níos gasta agus níos cliste - agus muid ag druidim le AI - cad atá le cosc ​​a chur orainn cluiche ríomhaire a scríobh a bhfuil carachtair ann féin a rialaíonn a gcinniúint féin le cineál saor-thoil?

“Bhuel, má dhéanaimid é sin go foirfe le hidirghníomhaíochtaí uile na gcarachtar go léir atá le rá nach sinne na carachtair sin a imríonn amach inár saol sa saol seo arb é féin insamhalta duine a chláraigh an chruinne seo in íoslach a thuismitheora? Cruthaíonn déagóir éigin, ach ar bhealach níos cliste ná aon duine againn, ár Cruinne. Seo an áit a n-éiríonn an réasúnaíocht láidir.

“Má chruthaíonn tú léiriú cruinn go leor ar an saol, agus go bhfuil toil shaor ag an saol sin, agus insamhalta ar fad é sin, cad é an saol sin a chosc ar a gcuid ríomhairí a chlárú chun insamhalta a dhéanamh iontu féin - agus ansin insamhaltaí é an bealach ar fad síos. Mar sin, sa domhan sin, tá fíor-chruinne amháin ann, ach insamhaltaí iad na cruinne eile go léir a chruthaítear. Anois fiafraíonn tú, 'Cad iad na seansanna atá againn san aon chruinne fíor seachas i gceann de na insamhaltaí neamh-inchúlghairthe laistigh de insamhaltaí laistigh de na insamhaltaí?' ”

Go hachomair: Dá mba robot lúbtha gan teorainn tú in Westworld, cén chaoi a mbeadh a fhios agat fiú?

2. Is cinnte go dtiocfaidh Deireadh an Daonlathais as Séanadh Eolaíochta

Is é Tyson aghaidh phoiblí na heolaíochta go mór mór agus is annamh (go cuspóiriúil) a théann sé i ndíospóireachtaí polaitiúla an timthrialla nuachta reatha - ach amháin nuair a bhíonn an eolaíocht i gcroílár. Ach d’éirigh le cogaí cultúir hipearpháirtí an lae inniu fiú réaltfhisiceolaí a tharraingt isteach sa bhréige.

I bputóga an bhosposphere eite dheis, is féidir leat cáineadh a fháil ar shraith Cosmos de chuid Tyson toisc gur thagair sé do Véineas mar iarmhairt cheaptha teasa atá ag rith chun srutha (rud a tharlaíonn a bheith fíor, beag beann ar do thuairimí faoi bheartais breosla iontaise anseo ar an Domhan) . Mar sin, cén chaoi ar chóir d’eolaí - oideachasóir eolaíochta go háirithe - dul i mbun gluaiseachta laistigh den tírdhreach polaitiúil tocsaineach seo?

“Mar sin, dúirt mé é seo arís agus arís eile. Déarfaidh mé arís é. Is é an rud maith faoin eolaíocht ná go bhfuil sé fíor cibé an gcreideann tú ann nó nach gcreideann. Anois, ba chóir dom é sin a ghéarú. Sin an catchphrase, ach i ndáiríre, modhanna agus uirlisí na heolaíochta nuair a dhéantar iad a agairt, cén ról a bhfreastalaíonn siad air a aimsíonn siad atá fíor, go hiomlán neamhspleách ar cé hé atá ag déanamh an chinnidh.

“Má fhaigheann tú toradh agus má deirim,‘ Bhuel, níl a fhios agam an bhfuil sé sin fíor nó nach bhfuil. Déanta na fírinne, sílim go bhfuil tú mícheart. ' Ansin déanaim turgnamh éigin níos cliste ná mise, agus faighim freagra. Ansin feicimid an bhfaigheann duine eile as tír eile a úsáideann foinse cumhachta difriúil, ag úsáid claontacht dhifriúil an toradh céanna. Fuaireamar fírinne eolaíoch atá ag teacht chun cinn, agus nuair a aimsíonn tú iad sin, ní thaispeántar níos déanaí go bhfuil siad bréagach. Is féidir linn tógáil orthu, ach nuair a dhéantar rud éigin a fhíorú go turgnamhach go leanúnach, is fírinne nua é sin atá ag teacht chun cinn.

“Má bhí tú ag séanadh sin i dtír shaor, cinnte. Lean ar aghaidh. Níl aon cheist agam faoi sin fiú. Ciallaíonn tír saor saoirse cainte, saoirse smaoinimh. Cinnte. Ach má tá seasamh cumhachta agat anois ar dhaoine eile agus má ghlacann tú do chóras creidimh, nach bhfuil bunaithe ar fhírinne oibiachtúil, agus é a chur i bhfeidhm daoine eile nach roinneann do chóras creidimh - is oideas tubaiste é sin. Is tús deireadh an daonlathais eolasach é. "

3. Is féidir (agus Ní mór) Ealaín agus Eolaíocht a Chónaí

Nuair a chuir mé agallamh ar leas-riarthóir NASA Dava Newman, bhí sí mar mhol gutha i ngluaiseacht oideachais atá ag teacht chun cinn ar a dtugtar STEAMED. Is éabhlóid é ar an acrainm STEM (Eolaíocht, Teicneolaíocht, Innealtóireacht, agus Mata) ar a bhfuil eolas, móide an “A” don Ealaín (mar sin STEAM), agus uaireanta comhlánaíodh é le “D” don Dearadh (agus mar sin STEAMD).

Tá cáil ar Tyson mar ambasadóir eolaíochta. Ach chun a chlár oibre bunaithe ar loighic a dhíol le lucht féachana ginearálta, bhain sé úsáid as na healaíona - tríd an scagaire éifeachtaí sci-fi slick dá shraith Cosmos agus ina podchraoladh StarTalk, a bhfuil sé ina óstach air le tábla imrothlach de dhrámadóirí seasaimh agus aíonna ó réimsí cruthaitheacha éagsúla. Mar sin, cad é an meascán idéalach eolaíochta agus ealaíon agus muid ag ullmhú an chéad ghlúin eile do thodhchaí atá ag éirí níos teicneolaíochta i gcónaí?

“Tháinig STEM, ar ndóigh, chun bheith ina ghluaiseacht an-láidir. Bhí acrainm iontach aige: eolaíocht, teicneolaíocht, innealtóireacht, agus matamaitic. Níl le déanamh ach meabhrú do dhaoine mura raibh a fhios agat a mhalairt, tá luach na gceithre réimse sin dosháraithe ina ról ag fás geilleagair a thiomáint. Má tá cúram ort faoi airgead, faoin ngeilleagar agus faoi shláinte eacnamaíoch, ní féidir leat tú féin a scaradh ón ról a imríonn na ceithre bhrainse sin - an litearthacht eolaíochta sin - sa mhéid seo. Is iad nuálaíochtaí sna réimsí sin innill gheilleagar an lae amárach, agus sa mhéid nach mbeidh a fhios agat go ndéanfaidh tú dochar dó do shláinte eacnamaíoch agus tú ag infheistiú ar an mbealach sin.

“Anois, na healaíona, bíonn siad i gcónaí mar bhuachaill buiséid. ‘Ó, rith muid as airgead. Níl aon seomra ann do na healaíona, gan aon airgead do na healaíona, mar sin an rang ceoil nó seo, agus tá siad ag gearradh. ' Iarracht uasal é a rá, ‘Déanaimis an A a chur i STEM ionas gur féidir linn é a iompar,’ ach caithfidh tú a bheith cúramach faoi sin… toisc go bhfuil go leor post agus cobhsaíocht eacnamaíoch ann do dhaoine ar ealaíontóirí grafacha iad, ar ailtirí iad, nó a leithéid de rud. Dearthóirí, dearthóirí tacar. Tá poist amuigh ansin. Ní hé sin an cheist. Táimid ag caint faoina bhfuil i ndán do gheilleagar a fhás.

Is é an rud atá uaim ná ealaín chun cás a dhéanamh di féin gan a éileamh go gcaithfidh sí a bheith i STEM chun go ndéanfaidh STEM a bhfuil le déanamh aige. Taispeánann an stair nach bhfuil ann ach bréagach…. Anois, maidir leis an ealaín, is féidir liom é seo a rá leat. Féadfaidh tú tír a dhéanamh bunaithe ar STEM a bhfuil geilleagar rathúil aici. D’fhéadfá é sin a dhéanamh, ach mura bhfuil aon ealaín ag an tír sin, an tír í a roghnófá cónaí inti? Ar ndóigh ní. Ní thabharfadh aon duine oilte an freagra sin. "

4. Ní mór do dhaoine Spás a iniúchadh, ach b’fhearr leo gan dearmad a dhéanamh faoin Domhan

Tá cónaí orainn in amanna corraitheacha. Ní amháin go bhfuil NASA agus gníomhaireachtaí cónaidhme eile ag síneadh amach níos faide ná riamh, ach tá tionscal spáis phríobháideach inmharthana againn anois. Tá cuid den iniúchadh seo faoi thiomáint ag an gcúis brabúis, cuid de ag spiorad an taiscéalaíochta, ach tá gné sheachtrach ann freisin. Tá go leor dúshlán mór romhainn (rud a chiallaíonn an chine daonna agus an saol ar fad ar an Domhan) - cuid acu ar féidir linn a rialú (abair, cogadh núicléach), cuid nach féidir linn (abair, tionchar astaróideach). Má táimid chun maireachtáil - san fhadtréimhse - beidh beartas árachais ag teastáil uainn.

Chuir duine dár lucht féachana ceist ar Tyson faoin rabhadh 1,000 bliain a rinne Stephen Hawking le déanaí don chine daonna éalú go pláinéad eile nó dul in éag mar gheall ar thubaiste éigin sa todhchaí.

“Bhuel, braitheann sé ar an gcineál tubaiste, ar ndóigh. Táimid i gcónaí so-ghabhálach, agus i ndáiríre, is é an rud is mó a chuireann eagla orm ná 100 bliain ó shin, dá n-iarrfá cén imní is mó atá ort maidir lenár sibhialtacht, déarfadh daoine, ‘Bhuel, b’fhéidir go sáróimis ár soláthar bia,’ nó, ‘an cholera , 'nó,' eitinn. ' Ní raibh éinne in ann a rá, ‘Ceann de na rioscaí is mó atá againn ná gur féidir le astaróideach muid a thógáil amach,’ mar nár lig an tacar sonraí dúinn a bheith ar an eolas fós ar an mbealach eile seo go bhféadfaimis go léir a thabhairt imithe as feidhm.

“Fágann sin iontas orm, i gceann 100 bliain cad a gheobhaimid amach a bheidh ina riosca eile fós? Rud eile a chaithfimid a bheith buartha faoi. Riosca astaróideach, tá sin fíor. Víreas incurable de chineál éigin, tá sé sin fíor. Díothú iomlán núicléach, is cosúil gur lú an seans go mbeidh sé ann tar éis an Chogaidh Fhuair ná le linn an Chogaidh Fhuair, ach níl na hairm núicléacha is lú ann, mar sin, sea. Nó rud éigin gan choinne a dtiocfaimid suas leis le céad bliain, sea.

“Is minic gurb í an tsaincheist atá agam le trácht Stephen Hawking ná go bhfuil sé féin agus daoine eile, Elon Musk freisin, ag úsáid na hargóinte sin chun iallach a chur orainn a bheith inár speiceas ilphláinéad. Más mar sin atá, agus go bhfuil anacair éigin ar phláinéid amháin, ansin maireann an speiceas fós. Anois, caithfidh tú smaoineamh ar phraiticiúlacht sin. Tá sé, 'Ó, ceart go leor. Tá billiún le bás a fháil ansin, ach táimid sábháilte ar an bpláinéad seo. Slán, leath an chine dhaonna. ' Ní fheicim conas a imríonn sé sin go maith i gceannlínte. Cad a chosnaíonn sé terraform a dhéanamh ar Mars agus billiún duine a chur ann?

“Cibé rud a chosnaíonn sé Véineas agus Mars a terraform, agus billiún duine a sheoladh chuig gach pláinéad… is dócha go bhfuil sé níos saoire a dhéanamh amach conas astaróideach a shraonadh. Is dócha go bhfuil sé níos saoire serum foirfe a fháil a leigheasfaidh tú ó aon víreas a d’fhéadfadh teacht chun cinn. Is dócha go bhfuil sé níos saoire foinsí bia a iniúchadh ionas nach dtabharfaimid muid féin mar speiceas atá imithe as feidhm. Táim ag smaoineamh gur dócha go bhfuil sé níos éasca é sin a chur i gcrích ná dhá phláinéad a terraformáil agus billiún duine a sheoladh ansin, agus ansin an aincheist eiticiúil a bheith agat go ndéanfar an tríú cuid go leith de do speiceas a scriosadh toisc go gcaithfidh tú féachaint ó phointe amhairc eile. "

5. Má Tá Bigfoot Fíor, Cá bhfuil a Phíosa?

Coinníonn daoine ag maíomh go bhfuil sé amuigh ansin. Déanta na fírinne, tá go leor seónna teilifíse cábla “réaltachta” bunaithe ar an smaoineamh sin. Mar sin, cad a cheapann Tyson?

“Tá sé an-deacair mamal 200-punt a cheilt, toisc go n-éiríonn siad. Má theastaigh uait a rá go raibh Littlefoot amuigh ansin agus miocrób a bhí ann, cinnte. D’fhéadfadh sé sin ár gcuardach a sheachaint go héasca. Ach mamaigh mhóra fionnaidh atá smelly, is dócha, agus bíonn siad ag sracadh, mar gheall ar gach rud, mar a insíonn an leabhar dúinn: Sílim go bhfuil sé an-deacair ainmhí den sórt sin a cheilt, mar sin rachainn chomh fada lena rá nach bhfuil, ní dhéanann Bigfoot ann ar an Domhan. “

Tá brón orm, folks. Níl Bigfoot amuigh ansin.

Léigh níos mó: an athscríbhinn iomlán

Foilsithe ar dtús ag www.pcmag.com.